Codice di Procedura Civile art. 473 bis 20 - Intervento volontario 1

Modalità e termine per la costituzione del terzo

In particolare, le formalità e il termine per l'intervento del terzo sono le medesime contemplate per la costituzione in causa del convenuto.

La previsione di un termine “finale” per l'intervento del terzo – che in realtà non è contemplato per la costituzione del convenuto, che può costituirsi invece in ogni momento, pur incorrendo nella decadenza dall'esercizio di fondamentali poteri processuali - è giustificata nella Relazione Illustrativa perché sarebbe funzionale a una corretta esplicazione del contraddittorio con le parti mediante il già descritto meccanismo del deposito delle memorie anteriori alla prima udienza (in arg. cfr. Costabile, in Masoni, 412).

E' vero anche, come sottolinea la Relazione illustrativa, che la materia in esame, salve alcune fattispecie di litisconsorzio necessario, è caratterizzata da giudizi bilaterali e non con pluralità di parti.

In alcune ipotesi tuttavia la giurisprudenza ha ammesso l'intervento volontario del terzo anche al di fuori delle ipotesi riconducibili all'art. 102 c.p.c. nei giudizi di separazione e divorzio. Così, ad esempio, è stato ormai più volte affermato in sede di legittimità che, nel giudizio di separazione o di divorzio, in cui il genitore convivente con il figlio maggiorenne agisca per ottenere il rimborso di quanto versato per il mantenimento di questi ovvero la determinazione del contributo per il futuro, è ammissibile l'intervento anche del predetto figlio, per far valere un diritto relativo all'oggetto della controversia o eventualmente in via adesiva, trattandosi di posizioni giuridiche meritevoli di tutela ed intimamente connesse, che comportano la legittimazione ad agire, la cui esistenza è da riscontrare esclusivamente alla stregua della fattispecie giuridica prospettata dall'azione, prescindendo dalla effettiva titolarità del rapporto dedotto in causa. La S.C. ha sottolineato che, inoltre, un tale intervento assolve ad un'opportuna funzione di ampliamento del contraddittorio, consentendo al giudice di provvedere in merito all'entità del versamento, anche in forma ripartita, del contributo al mantenimento (v., di recente, Cass. n. 21819/2021).

Inoltre, vi è che, nell'ambito dei giudizi sullo stato delle persone, la regola è invece quella della pluralità di parti e l'intervento volontario è comunemente ammesso.

L’intervento del litisconsorte pretermesso

L'intervento volontario del litisconsorte pretermesso può invece avvenire in ogni momento.

Tale eccezione si giustifica perché nelle fattispecie di litisconsorzio necessario (le quali, nel rito unitario, ricorrono, ad esempio, nelle azioni di disconoscimento di paternità ovvero di dichiarazione giudiziale di paternità), la pronuncia emessa a contraddittorio non integro è inutiliter data in quanto interviene su un diritto sostanziale che riguarda anche un soggetto che non è stato chiamato a partecipare al giudizio (cfr., ex multis, Cass. n. 3925/2016). In effetti, proprio per tale ragione anche nel processo ordinario di cognizione l'unica forma di intervento volontario ammessa in appello è proprio quella del litisconsorte necessario (art. 344 c.p.c.) e peraltro l'esclusione di un litisconsorte necessario, se rilevata in sede di appello o di legittimità, comporta la rimessione del procedimento al giudice di primo grado.

Tale nozione non è definita né dalla norma in commento né dalle Convenzioni internazionali e Regolamenti europei che vi fanno riferimento: peraltro, ampia è l'elaborazione compiuta, negli anni, dalla dottrina e dalla giurisprudenza.