Convenzione per la separazione dei beni (artt. 162,215 c.c.)

La costituzione della separazione dei beni può essere convenzionale o legale. Nella prima ipotesi, la separazione dei beni può essere costituita per effetto della stipula di una convenzione matrimoniale ai sensi del combinato disposto degli artt. 215 e 162, comma 2 e 3, c.c., in ogni tempo, quindi anche anteriormente e successivamente al matrimonio. Ai fini della stipula della convenzione costitutiva del regime di separazione dei beni (se antecedente al matrimonio) o di mutamento del regime di comunione legale in separazione dei beni (se successiva al matrimonio), le parti devono possedere i requisiti di capacità comuni a tutte le convenzioni matrimoniali, indicati negli artt. 163, comma 2, 165 e 166 c.c. Pertanto, mentre l'interdetto giudiziale, che non può contrarre matrimonio (art. 85 c.c.), non può stipulare convenzioni matrimoniali, l'interdetto legale, cui invece il matrimonio non è precluso, può stipulare la convenzione in parola mediante gli organi di rappresentanza; lo stesso principio vale per i minori emancipati e gli inabilitati, che dovranno essere assistiti dal curatore. Nella convenzione matrimoniale in esame è sufficiente la dichiarazione dei coniugi o delle parti di un'unione civile di optare per il regime della separazione dei beni affinché ne operino gli effetti e la disciplina giuridica che sono previsti dalla legge, a differenza delle altre convenzioni matrimoniali, come l'atto costitutivo del fondo patrimoniale o la comunione con oggetto convenzionale, in cui le parti devono indicare espressamente i beni che vi ricadono. Si ammette la possibilità per i disponenti di aggiungere patti e clausole nella convenzione costitutiva della separazione dei beni, sempreché rispettino le norme imperative di legge ed i limiti dell'ordinamento giuridico (in tal senso non è valida, ad esempio, la clausola che prevede la procura esclusiva ed irrevocabile rilasciata da un coniuge all'altro di amministrarne i suoi beni personali, in quanto eluderebbe il divieto della costituzione di beni in dote di un coniuge, previsto nell'art. 166-bis c.c.; oppure la clausola con cui un coniuge dispone l'attribuzione della proprietà dei suoi beni all'altro in caso di premorienza, perché integrerebbe un patto successorio vietato dall'art. 458 c.c.). Si rileva, ancora, che le clausole e i patti aggiunti al regime di separazione dei beni devono necessariamente essere consacrati in una convenzione matrimoniale ex art. 162 c.c., redatta per iscritto con atto notarile che dovrà essere annotata nell'atto di matrimonio (sul punto cfr. Cass. n. 24798/2008 che dispone che: “La costituzione del fondo patrimoniale va compresa tra le convenzioni matrimoniali ed è soggetta alle disposizioni dell'art. 162 c.c., circa le forme delle convenzioni medesime, ivi inclusa quella del comma 3, che ne condiziona l'opponibilità ai terzi all'annotazione del relativo contratto a margine dell'atto di matrimonio, mentre la trascrizione del vincolo, ai sensi dell'art. 2647 c.c., resta degradata a mera pubblicità-notizia e non sopperisce al difetto di annotazione nei registri dello stato civile, che non ammette deroghe o equipollenti, restando irrilevante la conoscenza che i terzi abbiano acquisito altrimenti della costituzione del fondo”). Ne consegue che se i coniugi o le parti di un'unione civile dichiarano all'atto di celebrazione del matrimonio all'ufficiale di stato civile di adottare il regime di separazione dei beni, ne accetteranno la disciplina e gli effetti tout court; ove intendano integrarla o modificarla con patti e clausole aggiuntive, dovranno successivamente stipulare una convenzione matrimoniale con atto notarile.

Per altro verso, la Corte di cassazione, con l' ordinanza n. 17207/2021 ha chiarito che l'opponibilità ai terzi della comunione degli utili e degli acquisti, costituita prima della riforma del diritto di famiglia attuata con la l. n. 151/1975, è condizionata soltanto alla annotazione a margine dell'atto di matrimonio prevista, per le convenzioni matrimoniali, dall'art. 162 c.c., senza che sia richiesta anche la trascrizione della relativa convenzione a norma dell'art. 2647 c.c., atteso che l'art. 227 della l. n. 151/1975 non ha previsto l'ultrattività delle precedenti norme per tale comunione, come invece ha disposto per le doti e i patrimoni familiari. Sussiste la responsabilità del notaio per i danni arrecati ai coniugi nei confronti dei terzi ove ometta di trascrivere la convenzione matrimoniale di separazione dei beni (Cass. n. 20995/2012).