Revoca per indegnità dell'adottato

Nel nostro ordinamento vale il principio di irrevocabilità dell'adozione posto a garanzia della stabilità del vincolo familiare e dell'immutabilità degli status familiari. Tuttavia, viene prevista la possibilità di ottenere la revoca dell'adozione alla presenza di alcuni tassativi fatti ed eventi connotati da particolare gravità – anche per il contesto familiare in cui sono posti in essere –, in linea di principio legati ad episodi delittuosi, tali da minare irrimediabilmente la prosecuzione del rapporto adottivo e che giustificano il venir meno del rapporto di filiazione adottiva. Infatti, la revoca è ammissibile solo per indegnità dell'adottante o dell'adottato – anche se tale concetto deve essere distinto dalla nozione d'indegnità contenuta negli artt. 463 e 801 c.c. in tema di successioni mortis causa e nell'art. 801 c.c. inerente alla revoca delle donazioni (Sbisà, Ferrando, Dell'adozione di persone maggiori d'età, in Aa .V v., Commentario al diritto italiano della famiglia, a cura di Cian, Oppo, Trabucchi, Padova, 1992, 277 e Giusti, L'adozione di persone maggiori di età, in Aa .V v., Il diritto di famiglia, a cura di Bonilini, Cattaneo, Torino, 2007, 587) –. In altri termini la revoca potrà essere disposta solo nei casi previsti dagli artt. 306 e 307 c.c. Le ipotesi di revoca sono tassative (art. 305 c.c.) e non è ammessa l'interpretazione analogica dei casi di revoca (Procida Mirabelli Di Lauro, Dell'adozione di persone maggiori di età, in Aa .V v., Commentario del codice civile, a cura di Scajola, Branca, Bologna-Roma, 1995, 562; Urso, L'adozione dei maggiorenni, in Aa .V v., Il nuovo diritto di famiglia, a cura di Ferrando, Bologna, 2007, 879 e, in giurisprudenza Trib. Roma I, 17 luglio 2020, che esclude la possibilità di revoca per sopravvenienza di figli minorenni). Va segnalato, però, che parte della dottrina ritiene configurabile anche una ulteriore ipotesi di revoca su iniziativa del Pubblico Ministero in caso di motivo illecito determinante e comune all'adottato e all'adottante (Sbisà, Ferrando, Dell'adozione di persone maggiori d'età, cit., 258); una diversa opzione interpretativa, invece, ritiene che, a seguito dell'abrogazione dell'art. 308 c.c., l'adozione conclusa nell'ipotesi appena descritta debba essere considerata nulla ai sensi e per gli effetti di cui agli artt. 1345 e 1418 c.c.

I fatti che giustificano la revoca devono verificarsi successivamente alla costituzione del vincolo nella misura in cui i fatti anteriori potrebbero e dovrebbero essere presi in considerazione dalle parti o dal Giudice in sede di valutazione della convenienza dell'adozione.

L'art. 306 c.c. individua le ipotesi di revoca dell'adozione per atto commesso dall'adottato.

In particolare, la revoca può essere pronunciata se l'adottato ha attentato alla vita – per attentato alla vita si intende l'omicidio tentato o consumato, ad esclusione di quello colposo – dell'adottante o del coniuge, dei discendenti o ascendenti dell'adottante ovvero si sia reso colpevole verso di loro di un delitto (con l'esclusione, quindi, delle contravvenzioni) punibile con pena restrittiva della libertà personale non inferiore nel minimo a tre anni. Il richiamo al limite di pena va inteso come riferimento alla pena edittale, indipendentemente dalla pena concretamente inflitta dal giudice penale. L'indegnità dell'adottato deve essere esclusa sia nel caso in cui l'adottato ponga in essere un delitto colposo dato che l'elemento centrale dell'indegnità risulta essere la volontarietà dell'aggressione, sia nelle ipotesi di non punibilità secondo la legge penale (Dogliotti, L'adozione di maggiorenni, in A a .V v., Trattato di diritto privato, a cura di Bessone, Torino, 1999, 450 e Collura, L'adozione dei maggiorenni, in A a .V v., Trattato di diritto di famiglia, a cura di Zatti, Milano, 2012, 901). Con riferimento a quest'ultima ipotesi, va richiamato l'art. 649, comma 1, n. 2, c.p. che rende non punibili i delitti contro il patrimonio se commessi in danno dell'adottato o dell'adottante, ad eccezione dei delitti di rapina (art. 628 c.p.), estorsione (art. 629 c.p.) e sequestro di persona a scopo di rapina od estorsione (art. 630 c.p.) e ad ogni altro delitto contro il patrimonio commesso con violenza alle persone (cfr. art. 649, comma 3, c.p.).

I delitti e l'attentato alla vita, previsti come cause di revoca ex art. 306 c.c., devono essere rivolti contro l'adottante ovvero ai di lui ascendenti o discendenti, anche adottivi, e al di lui coniuge. Con riferimento al coniuge dell'adottante va notato che non rileva né la convivenza né l'eventuale separazione. Si discute se sia rilevante l'attentato nei confronti del convivente more uxorio: se alcuni autori hanno sostenuto che l'attentato alla vita o il delitto ai danni del convivente non possano rientrare nei casi di indegnità ex art. 306 c.c. (Dogliotti , L'adozione di maggiorenni, cit., 450), appare maggiormente convincente l'ipotesi interpretativa che considera rilevante anche la convivenza more uxorio (Sbisà, Ferrando, Dell'adozione di persone maggiori d'età, cit., 277 e Collura, L'adozione dei maggiorenni, cit., 901). Siffatta tesi potrà essere applicata anche alle unioni civili: l'attentato dell'adottato nei confronti del partner dell'adottante potrà rilevare ai sensi e per gli effetti di quanto dispone l'art. 306 c.c.

Da un punto di vista procedimentale, la revoca può essere ottenuta su domanda dell'adottante da presentare al Tribunale Ordinario competente per territorio. L'azione di revoca concreta un'azione di stato.

Legittimato ad agire è l'adottante o il suo rappresentante processuale. Tuttavia, in forza di quanto dispone l'art. 306, comma 2, c.c. se l'adottante muore in conseguenza del comportamento dell'adottato (ma deve esservi un nesso di causalità diretto tra condotta dell'adottato e decesso dell'adottante), la revoca può essere richiesta da coloro ai quali si devolverebbe l'eredità dell'adottante in mancanza dell'adottato e dei suoi discendenti (e, dunque, legittimato potrebbe essere anche lo Stato nel caso in cui non vi siano successibili che possano concorrere all'eredità del de cuius). Se, invece, l'adottante muore successivamente all'instaurazione del giudizio di revoca, si applicheranno le norme dettate dal codice di rito per la prosecuzione del giudizio (Ferrando, Dell'adozione di persone maggiori d'età, in Aa .V v., Commentario al codice civile, a cura di Cendon, Torino, 1991, 633). Da ultimo, va segnalato che il coniuge, i discendenti e gli ascendenti dell'adottante non sono legittimati ad agire neanche nell'ipotesi in cui il comportamento dell'adottato si sia rivolto nei loro confronti.

Il procedimento ha natura contenziosa e prevede, a pena di nullità, il necessario intervento del P.M. (cfr. art. 70, comma 1, n. 3, c.p.c.), il quale dovrà essere presente all'audizione degli interessati e dovrà essere informato in ordine agli accertamenti eventualmente effettuati ed alle informazioni assunte (cfr. art. 71 c.p.c.). Il P.M. vigila anche sul rispetto delle previsioni normative applicabili (Urso, L'adozione dei maggiorenni, cit., 871). Sul punto occorre precisare che è necessario e sufficiente che il P.M. venga ufficialmente informato dell'esistenza del procedimento in modo da essere posto in grado di parteciparvi e di presentare le sue conclusioni. Pertanto, non può costituire motivo di nullità la modalità di intervento del Pubblico Ministero o l'uso fatto da parte di tale organo del potere di intervento attribuitogli (Cass. I, n. 13062/2000).

Il Tribunale, al termine della fase istruttoria – ove procede ad accertare il fatto che giustifica la revoca, senza che sia necessaria la pronuncia dell'Autorità penale –, pronuncia sentenza motivata di revoca dell'adozione. La sentenza ha natura costitutiva e può essere impugnata secondo le comuni regole procedurali.

L'art. 309 c.c. prevede che gli effetti dell'adozione cessino nel momento del passaggio in giudicato della sentenza di revoca. Da questo momento viene meno lo status di figlio adottivo dell'adottato, il quale perde il cognome dell'adottante, i diritti successori ed alimentari nei confronti dell'adottante. Anche i figli dell'adottato revocato, nati dopo l'adozione, perdono il cognome dell'adottante.

Dalla disciplina contenuta nell'art. 309 c.c. si ricava che la sentenza che dispone la revoca, oltre ad avere efficacia costitutiva, produce effetti ex nunc. Tuttavia, nel caso di morte dell'adottante per mano dell'adottato, gli effetti della sentenza retroagiscono al momento della morte dell'adottante solo limitatamente ai diritti successori (cfr. art. 309, comma 2, c.c.). L'eccezione si spiega perché, diversamente, al momento dell'apertura della successione l'adottato assumerebbe la qualità di erede. Ad una diversa conclusione non conduce nemmeno la considerazione in forza della quale l'adottato, ponendo in essere uno dei fatti descritti dall'art. 306 c.c., dovrebbe essere considerato indegno alla luce di quanto dispone l'art. 463 c.c., con la conseguente mancata costituzione dei rapporti successori. Infatti, tali rapporti potrebbero comunque costituirsi per rappresentazione con i discendenti dell'adottato (artt. 467 e 468 c.c.). Dunque, per evitare siffatto esito, si prevede la retroazione degli effetti della revoca al momento della morte dell'adottante.

Non appare condivisibile la tesi di coloro che sostengono che la retroazione riguarderebbe tutti i casi di revoca in cui, come conseguenza del rapporto dell'adottato, sopravvenisse la morte dell'adottante.