Revoca per indegnità dell'adottante

Nel nostro ordinamento vale il principio di irrevocabilità dell'adozione posto a garanzia della stabilità del vincolo familiare e dell'immutabilità degli status familiari. Tuttavia, viene prevista la possibilità di ottenere la revoca dell'adozione alla presenza di alcuni tassativi fatti ed eventi connotati da particolare gravità – anche per il contesto familiare in cui sono posti in essere –, in linea di principio legati ad episodi delittuosi, tali da minare irrimediabilmente la prosecuzione del rapporto adottivo e che giustificano il venir meno del rapporto di filiazione adottiva. Infatti, la revoca è ammissibile solo per indegnità dell'adottante o dell'adottato – anche se tale concetto deve essere distinto dalla nozione d'indegnità contenuta negli artt. 463 e 801 c.c. in tema di successioni mortis causa e nell'art. 801 c.c. inerente alla revoca delle donazioni (Sbisà, Ferrando, Dell'adozione di persone maggiori d'età, in A a .V v., Commentario al diritto italiano della famiglia, a cura di Cian, Oppo, Trabucchi, Padova, 1992, 277 e Giusti, L'adozione di persone maggiori di età, in A a .V v., Il diritto di famiglia, a cura di Bonilini, Cattaneo, Torino, 2007, 587). In altri termini la revoca potrà essere disposta solo nei casi previsti dagli artt. 306 e 307 c.c. Le ipotesi di revoca sono tassative (art. 305 c.c.) e non è ammessa l'interpretazione analogica dei casi di revoca (Procida Mirabelli Di Lauro, Dell'adozione di persone maggiori di età, in A a .V v., Commentario del codice civile, a cura di Scialoja, Branca, Bologna-Roma, 1995, 562; Urso, L'adozione dei maggiorenni, in A a .V v., Il nuovo diritto di famiglia, a cura di Ferrando, Bologna, 2007, 879 e, in giurisprudenza Trib. Roma I, 17 luglio 2020, che esclude la possibilità di revoca per sopravvenienza di figli minorenni). Va segnalato, però, che parte della dottrina ritiene configurabile anche una ulteriore ipotesi di revoca su iniziativa del Pubblico Ministero in caso di motivo illecito determinante e comune all'adottato e all'adottante (Sbisà, Ferrando, Dell'adozione di persone maggiori d'età, cit., 258); una diversa opzione interpretativa, invece, ritiene che, a seguito dell'abrogazione dell'art. 308 c.c., l'adozione conclusa nell'ipotesi appena descritta debba essere considerata nulla ai sensi e per gli effetti di cui agli artt. 1345 e 1418 c.c.

I fatti che giustificano la revoca devono verificarsi successivamente alla costituzione del vincolo nella misura in cui i fatti anteriori potrebbero e dovrebbero essere presi in considerazione dalle parti o dal Giudice in sede di valutazione della convenienza dell'adozione.

L'art. 307 c.c. individua le ipotesi di revoca dell'adozione per atto commesso dall'adottante. In particolare, anche in tali casi sono previse, per l'effetto del richiamo all'art. 306 c.c., due ipotesi di revoca: l'attentato alla vita dell'adottato, al coniuge, ai discendenti o ascendenti dell'adottato e la commissione di un delitto (con l'esclusione, quindi, delle contravvenzioni), punibile con un minimo di tre anni di reclusione, in danno all'adottato, del di lui coniuge o dei di lui ascendenti o discendenti. Il richiamo al limite di pena va inteso come riferimento alla pena edittale, indipendentemente dalla pena concretamente inflitta dal Giudice penale. L'indegnità dell'adottato deve essere esclusa sia nel caso in cui l'adottato ponga in essere un delitto colposo dato che l'elemento centrale dell'indegnità risulta essere la volontarietà dell'aggressione sia nelle ipotesi di non punibilità secondo la legge penale (Dogliotti, L'adozione di maggiorenni, in A a .V v., Trattato di diritto privato, a cura di Bessone, Torino, 1999, 450 e Collura, L'adozione dei maggiorenni, in A a .V v., Trattato di diritto di famiglia, a cura di Zatti, Milano, 2012, 901). Con riferimento a quest'ultima ipotesi, va richiamato l'art. 649, comma 1, n. 2, c.p. che rende non punibili i delitti contro il patrimonio se commessi in danno dell'adottato o dell'adottante, ad eccezione dei delitti di rapina (art. 628 c.p.), estorsione (art. 629 c.p.) e sequestro di persona a scopo di rapina od estorsione (art. 630 c.p.) e ad ogni altro delitto contro il patrimonio commesso con violenza alle persone (cfr. art. 649, comma 3, c.p.).

I delitti e l'attentato alla vita devono essere rivolti contro l'adottato ovvero i di lui ascendenti o discendenti, anche adottivi, e il di lui coniuge. Con riferimento al coniuge dell'adottato va notato che non rileva né la convivenza né l'eventuale separazione. Si discute se sia rilevante l'attentato nei confronti del convivente more uxorio: se alcuni Autori hanno sostenuto che l'attentato alla vita o il delitto ai danni del convivente non possano rientrare nei casi di indegnità ex art. 307 c.c. (Dogliotti, L'adozione di maggiorenni, cit., 450), appare maggiormente convincente l'ipotesi interpretativa che considera rilevante anche la convivenza more uxorio (Sbisà, Ferrando, Dell'adozione di persone maggiori d'età, cit., 277 e Collura, L'adozione dei maggiorenni, cit., 901). Siffatta tesi potrà essere applicata anche alle unioni civili: l'attentato dell'adottato nei confronti del partner dell'adottante potrà rilevare ai sensi e per gli effetti di quanto dispone l'art. 307 c.c.

Da un punto di vista procedurale, la revoca può essere ottenuta su domanda dell'adottato da presentare al Tribunale Ordinario competente per territorio.

Legittimato ad agire è l'adottato, se è interdetto sarà legittimato il tutore, mentre in caso di inabilitazione non risulta necessaria l'assistenza del curatore poiché la richiesta di revoca non si configura come un atto che espone l'adottato ad un rilevante pregiudizio, essendo necessario un rigoroso accertamento giudiziario (Collura, L'adozione dei maggiorenni, cit., 902).

L'art. 307 c.c., a differenza di quanto dispone l'art. 306, comma 2, c.c., non prevede la possibilità che l'azione sia esercitata dai potenziali eredi nel caso di morte dell'adottato in conseguenza del comportamento dell'adottante. La ratio è da rinvenirsi nella mancata costituzione di rapporti successori a favore dell'adottante nei confronti dell'adottato.

Il procedimento ha natura contenziosa e prevede, a pena di nullità, il necessario intervento del Pubblico Ministero (cfr. art. 70, comma 1, n. 3 c.p.c.). Sul punto occorre precisare che è necessario e sufficiente che il Pubblico Ministero venga ufficialmente informato dell'esistenza del procedimento in modo da essere posto in grado di parteciparvi e di presentare le sue conclusioni. Pertanto, non può costituire motivo di nullità la modalità di intervento del Pubblico Ministero o l'uso fatto da parte di tale organo del potere di intervento attribuitogli (Cass. I, n. 13062/2000).

Il Tribunale Ordinario adito non deve sospendere il procedimento per attendere la pronuncia dell'Autorità penale sul fatto posto in essere dall'adottato, ma potrà accertare il fatto che è posto a fondamento della richiesta di revoca.

La sentenza di revoca dell'adozione deve essere motivata e può essere impugnata secondo le comuni regole procedurali.

L'art. 309 c.c. prevede che gli effetti dell'adozione cessino nel momento del passaggio in giudicato della sentenza di revoca. La sentenza che dispone la revoca dell'adozione ha efficacia costitutiva e produce effetti ex nunc. L'eccezione di cui all'art. 309, comma 2, c.c. non si applica nel caso in cui l'adottato muoia per fatto imputabile all'adottante. Infatti, in tali casi l'adottante non diviene erede dell'adottato (Dogliotti, L'adozione di maggiorenni, cit., 451).