Ricorso per esclusione di un coniuge dall'amministrazione dei beni (art. 183 c.c.)

L'art. 183 c.c., regola il procedimento con cui un coniuge (o la parte di un'unione civile) può chiedere l'esclusione dell'altro dall'amministrazione della comunione legale . L'esclusione è consentita soltanto nei tassativi casi previsti dalla legge, i quali presuppongono che l'uno dei coniugi (o il partner) non possa validamente amministrare perché minore, impossibilitato ovvero per avere male amministrato; in caso di interdizione l'esclusione opera di diritto. Il provvedimento di esclusione del coniuge (o parte) dall'amministrazione è revocabile dal Giudice su istanza dell'interessato, ove dimostri il venir meno dei motivi che l'avevano determinata; ed è revocato ope legis in caso di passaggio in giudicato della sentenza che revoca l'interdizione.

Per quanto concerne le causali che giustificano l'esclusione dall'amministrazione la dottrina ha osservato che quella riguardante la minore età non sembra avere una qualche rilevanza posto che: per contrarre il matrimonio il minore deve avere sedici anni e deve essere stato riconosciuto capace di contrarre il matrimonio e di stipulare le convenzioni matrimoniali. L'art. 84 c.c., infatti, ne richiede la maturità psicofisica e pertanto diventa difficile ipotizzare situazioni legate solo alla minore età che siano di impedimento a compiere atti sui beni della comunione. Quanto alla impossibilità ad amministrare, la dottrina prevalente tende ad identificarla con situazioni afferenti le condizioni personali del soggetto quale può essere il suo  stato di incapacità di intendere e di volere.

Indubbiamente, questa causale si sovrappone all'impedimento ad amministrare previsto dall'art. 182 c.c. La dottrina prevalente ritiene che il criterio discretivo tra le due disposizioni risieda nella durata dell'incapacità: se è temporanea e limitata nel tempo, il coniuge/parte incapace non deve essere escluso dall'amministrazione della comunione legale, ed il consorte potrà chiedere al Giudice l'autorizzazione alla stipula di un atto urgente di straordinaria amministrazione ai sensi dell'art. 182 c.c.; diversamente se l'incapacità è permanente o comunque destinata a protrarsi nel tempo, soccorre la disposizione dell'art. 183 c.c. (cfr. App. Milano, dec. 7 marzo 2003; Trib. Torino, dec. 25 ottobre 1999) che esclude il coniuge/parte incapace dall'amministrazione della comunione e lascia l'amministrazione all'altro coniuge/parte. L'esclusione disposta dal giudice non esenta il coniuge che intende agire dall'onere di chiedere per gli atti di amministrazione straordinaria l'autorizzazione di cui all'art. 182 c.c. Nel caso in cui il coniuge/parte incapace non sia ancora interdetto, inabilitato o rappresentato da un amministratore di sostegno, la sua incapacità naturale di intendere e di volere deve essere accertata in concreto dal Giudice, adito dall'altro coniuge/parte. L'accertamento dovrà basarsi sull'esame diretto della persona ed eventualmente sulle risultanze di una CTU. Venendo adesso alla causale della mala gestio, essa deve sostanziarsi in un inaffidabile e negligente andamento dell'amministrazione che abbia comportato un pregiudizio economico al patrimonio in comunione (ad es. se il coniuge ha alienato beni ad un prezzo svalutato o viceversa ne ha acquistati ad un prezzo notevolmente superiore al loro valore di mercato; se ha sperperato denaro al gioco o con investimenti azzardati e rischiosi senza la necessaria ponderazione ecc.). Il pregiudizio può consistere sia nello sperpero del patrimonio comune, sia nel mancato incremento a causa dell'atteggiamento negligente ed incurante del coniuge/parte, che si sia disinteressato al compimento di attività giuridiche volte ad es. a recuperare crediti o esercitare azioni possessorie o rivendicatorie su immobili in comunione. La fattispecie attiene a situazioni di minore entità e incidenza di quelle previste dall'art. 193 quali titolo per la separazione dei beni. L'accertamento del Giudice sull'inaffidabilità gestoria del coniuge/parte dovrà estendersi anche agli atti concernenti i beni personali, i frutti di essi e i proventi dell'attività separata, considerato che anche la mala gestio di questi ultimi può determinare, in concreto, un pregiudizio (ex art. 189 c.c.) a carico della comunione legale. L'istanza di esclusione va promossa con ricorso al Tribunale in volontaria giurisdizione; il Tribunale decide con decreto motivato emesso in camera di consiglio reclamabile con ricorso alla Corte di Appello entro 10 giorni dalla comunicazione (art. 739 c.p.c.).