Istanza di rinuncia alla procedura esecutiva

A norma dell'art. 629 c.p.c., la rinuncia all'esecuzione può essere precedente o successiva alle operazioni di vendita.

In particolare, qualora la stessa sopravvenga prima dell'aggiudicazione definitiva e all'assegnazione, la relativa legittimazione spetta al creditore pignorante e ai creditori intervenuti, purché muniti di titolo esecutivo; di contro, in seguito alla vendita del bene pignorato, la rinuncia agli atti deve essere effettuata da parte di tutti i creditori, anche quelli privi di titolo esecutivo, affinché il processo esecutivo si estingua.

Se la rinuncia non viene effettuata da tutti i creditori, questa non produrrà alcun effetto nei confronti del creditore non rinunciante, ma sarà efficace solo nei confronti dei creditori rinunzianti, senza però comportare l'estinzione del processo, mancando per l'appunto l'unanime consenso di tutti i creditori alla rinuncia agli atti.

Quest'ultima deve essere effettuata in maniera esplicita e formale, mediante atto sottoscritto dal creditore e notificato alle parti o mediante apposita dichiarazione effettuata in udienza, redatta dalla parte personalmente o dal suo procuratore speciale.

Il richiamo alle disposizione di cui all'art. 306 c.p.c. in materia di processo di cognizione è in termini di mera “compatibilità” tra i due istituti: infatti, a differenza del processo di cognizione in cui la rinuncia deve essere accettata dalle parti costituite in giudizio (che potrebbero avere, comunque, interesse alla prosecuzione dello stesso), nel processo esecutivo non è prevista l'accettazione da parte del debitore esecutato della rinuncia effettuata dai creditori, essendo l'esecutato soggetto passivo dell'esecuzione forzata, la cui volontà è del tutto irrilevante ai fini della prosecuzione del processo esecutivo.

A riguardo, il comma 3 dell'art. 629 c.p.c. rinvia, con la riserva della compatibilità, al disposto dell'art. 306.

Ne deriva che l'atto abdicativo deve consistere in una dichiarazione verbale resa in udienza o in un atto sottoscritto e notificato alle parti (Sassani, 1988, 558 ss.).

Peraltro, non sarà necessaria l'accettazione del debitore che non ha alcun interesse giuridicamente rilevante alla prosecuzione della procedura (Vaccarella, 983).

La rinunzia agli atti del processo esecutivo, abbia essa carattere processuale o extraprocessuale, è inefficace ove sottoposta a condizione (Cass. n. 2050/1997, la quale ha precisato che non rileva che la condizione si riferisca al rimborso delle spese, che le stesse costituiscano o meno accessorio del credito azionato).

Secondo l'orientamento tradizionale, l'estinzione del processo esecutivo a seguito di rinuncia si verifica, al pari di quella prevista dall'art. 306, richiamato dall'art. 629, solo con l'ordinanza del giudice (Cass. n. 6885/2008, la quale ha precisato che, di conseguenza, fino a quando non è emesso tale provvedimento, i creditori possono intervenire). Il provvedimento può tuttavia essere emesso dal giudice, verificata la regolarità della rinuncia, senza la necessaria convocazione delle parti (Cass. n. 1826/1993).

Si è discostata da questa posizione, peraltro, una recentissima decisione della S.C., la quale ha affermato che l'estinzione del processo esecutivo si verifica per effetto della sola rinuncia dell'unico creditore, avendo il provvedimento di estinzione del giudice dell'esecuzione natura meramente dichiarativa, con la conseguenza che, dopo il deposito dell'atto di rinuncia, non è più ammesso l'intervento di altri creditori (Cass. n. 27545/2017).

Non a caso, il giudice dell'esecuzione perviene alla pronuncia di estinzione del processo esecutivo senza necessità di convocazione e/o audizione delle parti, risultando all'uopo sufficiente il positivo accertamento della sussistenza degli atti di rinuncia da parte di tutti i soggetti legittimati nonché della regolarità e validità degli stessi.

In giurisprudenza, si ritiene che l'effetto estintivo, a seguito di rinuncia ex art. 629 c.p.c., segua necessariamente al deposito, prim'ancora che il giudice si pronunci. Così, Cass. III, n. 27545/2017, ha affermato che «L'estinzione del processo esecutivo si verifica per effetto della sola rinuncia dell'unico creditore, avendo il provvedimento di estinzione del giudice dell'esecuzione natura meramente dichiarativa: ne deriva che, dopo il deposito dell'atto di rinuncia, non è più ammesso l'intervento di altri creditori». In senso contrario, la più risalente Cass. III, n. 6885/2008.

In ordine alle spese, la Corte di legittimità ha più volte ribadito il principio per il quale la disposizione dell'ultimo comma dell'art. 306, a norma della quale, se non vi è un diverso accordo, la parte che ha rinunciato agli atti del processo deve rimborsare le spese alle altre parti, è applicabile, in virtù dell'espresso richiamo dell'art. 629, anche nel processo esecutivo (Cass. n. 25439/2010).

Ne deriva che l'ordinanza con cui, a seguito della rinunzia agli atti ed alla conseguente estinzione del processo esecutivo, il giudice dell'esecuzione, nel liquidare le spese ai sensi del combinato disposto degli artt. 306 e 629, si limiti, in mancanza di diverso accordo tra le parti, a porre le stesse a carico del creditore rinunciante, non incorre nel vizio del difetto di assoluto di motivazione, trattandosi di determinazione rispetto alla quale non sussiste alcun potere discrezionale del giudice (Cass. n. 4849/2009).

La disposizione dell'ultimo comma dell'art. 306, a norma della quale, se non vi è un diverso accordo, la parte che ha rinunciato agli atti del processo deve rimborsare le spese alle altre parti, è applicabile, in virtù dell'espresso richiamo da parte della disposizione in esame, anche nel processo esecutivo, per le spese sostenute dal debitore, la cui attività non è esclusa in questo processo ma è anzi espressamente prevista e può manifestarsi sia con la comparizione dinnanzi al giudice, nei casi in cui è prescritta l'audizione delle parti, sia con istanze, eccezioni ed osservazioni (Cass. n. 18514/2006).

L'ordinanza con cui, il giudice, nel dichiarare la estinzione del processo, pronuncia anche sul diritto al rimborso delle spese processuali, costituisce titolo esecutivo (Cass. n. 9495/2007).

L'orientamento per il quale l'ordinanza con cui, a seguito della rinunzia agli atti, o della inattività delle parti, il giudice, nel dichiarare la estinzione del processo esecutivo, pronuncia anche sul diritto al rimborso delle spese processuali, è impugnabile con ricorso per cassazione, ai sensi dell'art. 111 Cost., ove la parte intenda impugnare solo la statuizione sulle spese, trattandosi di decisione su diritti, per la cui impugnazione la legge non prevede altro rimedio, è stato ormai superato dovendosi esperire, anche in detta ipotesi, il rimedio del reclamo al collegio ex art. 630.

Tuttavia, la pronuncia di estinzione dell'esecuzione non fa venir meno il diritto di credito, sicché potrà essere iniziata una nuova azione esecutiva sul patrimonio del debitore esecutato ed anche sugli stessi beni che erano stati già aggrediti nella prima procedura.

È stato chiarito che nel giudizio di opposizione agli atti esecutivi proposto quando il processo esecutivo sia ormai estinto per rinuncia ed avente ad oggetto i provvedimenti del giudice dell'esecuzione conseguenti all'estinzione, volti a regolare esclusivamente i rapporti tra il debitore esecutato e l'aggiudicatario, non sono passivamente legittimati i creditori, procedente ed intervenuti, che abbiano rinunciato agli atti (Cass. n. 8747/2011).