Coming soon: il programma della settimana

La settimana si apre con un contributo del dottor Paolo Fraulini, Magistrato addetto all’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, nell’ambito dell’Osservatorio sui contrasti giurisprudenziali dallo stesso coordinato, relativo all’applicabilità del principio di non contestazione rispetto al contenuto dell’onere della prova che deve assolvere la parte che eccepisca la formazione di un giudicato esterno opponibile nel giudizio.

Segue una nota del dottor Massimo Vaccari, Giudice del Tribunale di Verona, alla sentenza n. 179/ 2025 con la quale la Corte costituzionale, sulla scia del precedente che ha riguardato il consulente tecnico d’ufficio, ha dichiarato costituzionalmente illegittimo l’art. 130 del T.U. in materia di spese di giustizia, laddove non esclude che la riduzione della metà degli importi spettanti al consulente tecnico di parte sia operata in caso di applicazione di previsioni tariffarie non adeguate a norma dell’art. 54 dello stesso d.p.r. n. 115/2002.

Nel focus della settimana la Prof.ssa Pasqualina Farina, ordinario di diritto processuale civile nell’Università di Palermo, ci guida lungo le “insidie” dell’atto di pignoramento immobiliare.

Giovedì è la volta di un commento del dottor Roberto Masoni, Giudice del Tribunale di Modena, a una decisione della Corte di cassazione intervenuta a delineare l’ambito della capacità processuale del beneficiario del provvedimento di apertura dell’amministrazione di sostegno.

La settimana si conclude con la pubblicazione dell’aggiornamento della bussola sulle memorie di cui all’art. 183 c.p.c. da parte dell’Autore, avv. Vincenzo Papagni, che ha “attualizzato” il contributo alle numerose novità normative intervenute negli ultimi anni.

Come di consueto il programma è ulteriormente arricchito da news, anche di giurisprudenza di merito, e quesiti.

Buona lettura!