Misure di prevenzione patrimoniali, inefficacia per decorso dei termini e rinnovazione

In tema di misure di prevenzione patrimoniali, l’inefficacia della confisca per il decorso del termine perentorio di cui all’art. 27, comma 6, d.lgs. n. 159/2011 non impedisce la rinnovazione del provvedimento ablativo, trattandosi di termine di natura endoprocessuale e di vizio meramente formale, privo di effetti preclusivi sostanziali, restando impregiudicati i presupposti della pericolosità del proposto e del giudizio di sproporzione (Cass. pen., sez. VI, 26 giugno 2019, n. 41735, Rv. 277197–01; nello stesso senso, Cass. pen., sez. VI, 1° aprile 2025, n. 18757; in motivazione Cass. pen., sez. VI, 26 marzo 2024, n. 17445; Cass. pen., sez. VI, 11 aprile 2019, n. 30752, Rv. 276466 – 01; Cass. pen., sez. I, 28 gennaio 2021, n. 17803; sulla natura endoprocessuale del termine anche Cass. pen., sez. I, 3 maggio 2016, n. 29327, Rv. 267414 - 01).