Opposizione allo stato passivo e divieto di reformatio in peius: il giudicato endofallimentare vincola anche il giudice del rinvio

Secondo la Corte, in tema di opposizione allo stato passivo, qualora il giudice delegato abbia parzialmente ammesso il credito insinuato e il relativo provvedimento non sia stato impugnato dalla curatela o da altri creditori, ma soltanto dal creditore opponente, sulle statuizioni di ammissione non impugnate si forma il giudicato interno, con conseguente divieto di reformatio in peius.

Ne deriva, in virtù del limite alla cognizione del giudice del merito discendente anche dal principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato di cui all'art. 112 c.p.c., che il tribunale non può adottare un provvedimento di ammissione al passivo più restrittivo di quello pronunciato dal giudice delegato.

Tale limite alla cognizione del giudice del merito non può intendersi superato e venuto meno per effetto della cassazione con rinvio del decreto pronunciato dal tribunale in sede di opposizione, ove il ricorso per cassazione non abbia investito le statuizioni del giudice delegato non impugnate e la pronuncia rescindente non abbia inciso sul giudicato endofallimentare formatosi sulle stesse; ne consegue che, nel giudizio di rinvio, resta precluso il riesame delle statuizioni di ammissione al passivo ormai definitivamente consolidate.