Provvedimenti temporanei e urgenti del Tribunale e reclamo alla Corte d'appello: quali rapporti?

A seguito di provvedimento temporaneo ed urgente reso dal Tribunale ex art. 473-bis.22 c.p.c., non è possibile la contemporanea pendenza di un reclamo in Corte d’Appello ex art. 473-bis.24 c.p.c. e di una richiesta di revoca/modifica al Tribunale stesso ex art. 473-bis.23 c.p.c.: qualora l’istanza di revoca/modifica al Tribunale sia stata presentata prima della proposizione del reclamo alla Corte di Appello, quest’ultimo deve essere dichiarato inammissibile; qualora invece, proposto reclamo alla Corte di Appello e prima che questa si pronunci, venga altresì presentata al Tribunale istanza di modifica/revoca, il reclamo diviene improcedibile.

Va quindi confermata la linea interpretativa seguita anche prima dell’introduzione degli artt. 473-bis.23 473-bis.24 c.p.c. da parte della cd. Riforma Cartabia tramite il d.lgs. n. 149/2022, allorquando la medesima questione si era posta nella ricostruzione del rapporto, con riferimento ai provvedimenti provvisori resi in sede presidenziale, tra reclamo al Collegio ex art. 708, comma 3, c.p.c. ratione temporis vigente e istanza di modifica al G.I. ex art. 709, comma 4, c.p.c. ratione temporis vigente: è infatti evidente che il novellato ed attuale assetto normativo ripropone sostanzialmente quello precedente, con le uniche limitate modifiche derivanti dal fatto che ora in sede di reclamo è possibile assumere “sommarie informazioni” ove “indispensabile”, ed occorre liquidare le spese di lite della fase.