Codice di Procedura Civile art. 831 - Revocazione ed opposizione di terzo 1 .

Inquadramento

La revocazione è sempre esperibile, nonostante qualsiasi rinuncia, per i motivi indicati ai nn. 1, 2, 3 e 6 dell'art. 395, ossia per la c.d. revocazione straordinaria. Non è conseguentemente ammessa la revocazione ordinaria per i motivi di cui ai nn. 4 e 5 della medesima disposizione (Cass. n. 8043/1994, ove si esclude che i motivi di cui ai nn. 4 e 5 dell'art. 395 possano essere fatti valere per mezzo della impugnazione per nullità). La previsione normativa è stata oggetto di sospetto di incostituzionalità da parte della dottrina, che ha prospettato soluzioni interpretative tali da comportare l'ammissione della revocazione ordinaria ovvero da ricondurre i motivi previsti ai nn. 4 e 5 entro l'ambito di applicazione dell'art. 829.

La competenza spetta alla corte d'appello nella cui circoscrizione è la sede dell'arbitrato, mentre il procedimento è regolato dagli artt. 398 ss. (sicché la domanda di revocazione deve contenere i requisiti previsti da tale norma ha pena di inammissibilità dell'impugnazione rilevabile d'ufficio dal giudice). Ai sensi del comma 3 si osservano i termini e le forme stabilite nel libro secondo

Stabilisce il comma 2 che, qualora i motivi di revocazione vengano ad esistenza nel corso del giudizio di impugnazione per nullità, il termine per la revocazione è sospeso fino alla comunicazione della sentenza che abbia pronunciato su detta impugnazione. È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 395, n. 3, 398, comma 2, 827 e 831, in relazione agli artt. 325 e 326 per contrasto con l'art. 3 Cost., non sussistendo la violazione del canone di ragionevolezza nella previsione di termini per la proposizione di un rimedio impugnatorio di carattere straordinario, poiché la straordinarietà del mezzo non significa che lo stesso possa essere proposto in ogni momento e non entro un determinato termine dal momento del verificarsi dell'ipotesi che legittima la proposizione dell'impugnazione straordinaria; si deve, anzi, rilevare che la mancata sottoposizione anche del rimedio straordinario ad un termine, decorrente ragionevolmente dall'atto della cognizione della causa posta a fondamento della stessa impugnazione straordinaria, introdurrebbe un elemento di ingiustificata eccentricità nel sistema delle impugnazioni (Cass. n. 9826/2009).

La sospensione dell'esecuzione del lodo è disciplinata dall'art. 402.

Il lodo è altresì assoggettato a opposizione di terzo nei casi indicati nell'art. 404, il quale disciplina sia l'opposizione ordinaria che quella revocatoria. La competenza è attribuita alla corte d'appello nella cui circoscrizione è la sede dell'arbitrato. Si osservano anche in questo caso i termini e le forme stabiliti nel libro secondo.

Con riguardo ai termini per l'opposizione revocatoria occorre far riferimento agli artt. 325 e 326. Non vi è un termine per la proposizione dell'opposizione di terzo ordinaria.

La sospensione dell'esecuzione è disciplinata dall'art. 407.

La competenza funzionale a conoscere di tutte le impugnazioni esperibili avverso il lodo rituale è ormai attribuita esclusivamente alla corte d'appello nella cui circoscrizione è la sede dell'arbitrato, la quale, in caso di contemporanea pendenza, può disporre la riunione nello stesso processo delle impugnazioni per nullità, per revocazione e per opposizione di terzo, sempre che lo stato della causa preventivamente proposta consente l'esauriente trattazione e decisione delle altre cause.

Bibliografia

Auletta F., Dell'arbitrato, in Sassani B. (a cura di), La riforma delle società. Il processo, Torino, 2003, 336; Bertoldi, Art. 813-bis. Decadenza degli arbitri, in Consolo (diretto da), Codice di procedura civile commentato, I, Milano, 2013; Borghesi, L'arbitrato del lavoro dopo la riforma, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2006, 823; Bove, L'arbitrato nelle controversie societarie, in Giust. civ. 2003, II, 476; Bove, L'arbitrato irrituale dopo la riforma, in judicium.it 2006; Bove, Art. 808-ter. Arbitrato irrituale, in Menchini (a cura di), La nuova disciplina dell'arbitrato, Padova, 2010, 65; Bove, Arbitrato e fallimento, in Riv. arb. 2012, 293; Briguglio, Inderogabilità della competenza territoriale ex art. 810 c.p.c., in Riv. arb. 1993, 430; Briguglio, La dimensione transnazionale dell'arbitrato, in Riv. arb. 2005, 679; Carpi, Profili dell'arbitrato in materia di società, in Riv. arb. 2003, 417; Chiarloni, Appunti sulle controversie deducibili in arbitrato societario e sulla natura del lodo, in Riv. trim. dir. e proc. civ. 2004, 127; Cusa, La società di arbitrato amministrato, in Riv. trim. dir proc. civ. 2007, 779; Di Marzio, Arbitrato e procedimento per convalida: una relazione difficile, in Giur. mer. 2007, 2822; Fazzalari, L'arbitrato, Torino, 1997; Grasso, La clausola compromissoria in caso di cessione del credito, in Giust. civ. 2004, I, 2302; La China, L'arbitrato: il sistema e l'esperienza, Milano, 2011; Luiso, Clausola compromissoria e clausola di deroga alla competenza territoriale, in Riv. arb. 2003, 75; Menchini (a cura di), La nuova disciplina dell'arbitrato, Padova, 2010; Motto, Art. 806. Controversie arbitrabili, in Briguglio A. e Capponi B. (a cura di), Commentario alle riforme del processo civile, III, 2, Padova, 2009; Odorisio, Arbitrato rituale e «lavori pubblici», Milano, 2011, 598; Punzi, Disegno sistematico dell'arbitrato, Padova, 2012; Ricci, Il nuovo arbitrato societario, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2003, 521; Ricci, Dalla «transigibilità» alla «disponibilità» del diritto. I nuovi orizzonti dell'arbitrato, in Riv. arb. 2006, 265; Ricci, La convenzione di arbitrato e le materie arbitrabili nella riforma, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2007, 759; Ruffini, Arbitrato e disponibilità dei diritti nella legge delega per la riforma del diritto societario, in Riv. dir. proc. 2002, 149; Ruffini, Il nuovo arbitrato per le controversie societarie, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2004, 495; Ruffini, Il patto compromissorio, in Fazzalari (a cura di), La riforma della disciplina dell'arbitrato, Milano, 2006; Salvaneschi, La cessione di credito trasferisce al cessionario anche la clausola compromissoria che accede al credito stesso, in Riv. arb. 2001, 519; Salvaneschi, Impugnativa in via arbitrale della delibera di impugnativa del bilancio, in Riv. arb., 2010, 59; Sassani, L'arbitrato a modalità irrituale, in judicium.it, 2006; Sassani, Art. 808-ter. Arbitrato irrituale, in Comoglio, Consolo, Sassani e Vaccarella (a cura di), Commentario del codice di procedura civile, Torino, 2012, 116; Spatuzzi A., L'indisponibilità del diritto soggettivo quale limite di arbitrabilità delle controversie, Riv. arb., 2014, 763; Vaccarella, Art. 813-ter. Decadenza degli arbitri, in Briguglio e Capponi, Commentario alle riforme del processo civile, III, 2, Padova, 2009; Verde, Arbitrato irrituale, in Riv. arb. 2005, 674; Verde, Lineamenti di diritto dell'arbitrato, Torino, 2010; Zucconi Galli Fonseca, Ancora su successione e arbitrati, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2008, 1363; Zucconi Galli Fonseca, L'arbitrato nelle controversie di lavoro: bilancio e prospettive di riforma, in Riv. arb. 2008, 459; Zucconi Galli Fonseca, Art. 806. Controversie arbitrabili, in Menchini S. (a cura di), La nuova disciplina dell'arbitrato, Padova, 2010; Zucconi Galli Fonseca, Ancora su arbitrato rituale e fallimento, in Riv. arb. 2014, 1.