Sezione ordinaria e Sezione Fallimentare: quando si applica il cumulo di cause

La Redazione
27 Gennaio 2016

La Corte di Cassazione con l'ordinanza n. 1399/2016, pronunciandosi in merito ad un ricorso per regolamento di competenza, torna sul tema del cumulo di cause dinanzi alle sezioni ordinaria e fallimentare del medesimo ufficio giudiziario, affermando l'illegittimità del provvedimento di sospensione adottato dal giudice di merito ove sia possibile la trattazione unitaria delle due controversie ai sensi dell'art. 274, comma 2 c.p.c.

La Corte di Cassazione con l'ordinanza n. 1399/2016, pronunciandosi in merito ad un ricorso per regolamento di competenza, torna sul tema del cumulo di cause dinanzi alle sezioni ordinaria e fallimentare del medesimo ufficio giudiziario, affermando l'illegittimità del provvedimento di sospensione adottato dal giudice di merito ove sia possibile la trattazione unitaria delle due controversie ai sensi dell'art. 274, comma 2 c.p.c.

Il caso – La Suprema Corte veniva investita dal regolamento di competenza proposto da una società che aveva agito nei confronti di un Fallimento sulla base di un contratto di affitto dopo che il Tribunale di Roma aveva disposto la sospensione del giudizio a causa della simultanea pendenza di una controversia dinanzi alla Sezione Fallimentare del medesimo ufficio giudiziario, controversia ritenuta pregiudiziale poiché proposta tra le medesime parti ed avente ad oggetto il medesimo contratto.

Il ricorso di legittimità intende ottenere la caducazione dell'ordinanza di sospensione e la conseguente prosecuzione dell'intero giudizio presso la sede ordinaria del Tribunale.

Giudizi a rito ordinario - I Supremi Giudici sottolineano come, a prescindere dalla sussistenza di un nesso di pregiudizialità tra le controversie, sia possibile percepire d'ufficio la ragione che rende illegittimo il provvedimento di sospensione adottato dal giudice della sezione ordinaria (Cass. SS.UU. n. 23077/2004).
Entrambi i giudizi infatti, sia quello asseritamente pregiudicato che quello pregiudicante, risultano pendenti come giudizi a cognizione piena, secondo un rito non diversificato, posto che il giudizio di opposizione ex art. 98 l. fall. è strutturato nelle forme ordinarie e solo la fase precedente, che si svolge ai sensi dell'art. 93 l. fall., ha natura sommaria e si svolge dunque con un rito diverso.

Simultaneus processus - Conformandosi all'orientamento giurisprudenziale consolidato (Cass. SS.UU. n. 3878/1979, Cass. SS.UU. n. 21499/2004), la Cassazione afferma la necessità di applicare l'art. 274, comma 2 c.p.c. ai fini della realizzazione del simultaneus processus posto che il Tribunale in sede ordinaria e la Sezione Fallimentare dello stesso sono parte del medesimo ufficio giudiziario e che tutti i giudizi coinvolti sono soggetti al rito ordinario, circostanza alla quale si aggiunge il nesso di connessione soggettiva parziale e l'ipotetica pregiudizialità.
Nel caso di specie, il giudice, rilevando la pendenza della causa pregiudiziale (presso la sede fallimentare) nella fase ordinaria e non più in quella sommaria, avrebbe dovuto rimettere il fascicolo al capo dell'ufficio affinché provvedesse alla chiamata dei giudizi cumulati dinanzi alla Sezione Fallimentare per la riunione dei giudizi.
In conclusione, dovendo considerare illegittima l'ordinanza di sospensione impugnata, viene disposta la prosecuzione del giudizio dinanzi alla sede ordinaria del Tribunale.

Vuoi leggere tutti i contenuti?

Attiva la prova gratuita per 15 giorni, oppure abbonati subito per poter
continuare a leggere questo e tanti altri articoli.