Codice Civile art. 2079 - Rapporti di associazione agraria e di affitto a coltivatore diretto.

Inquadramento

La norma estende l'applicabilità della disciplina del contratto collettivo di lavoro (destinata per sua natura a regolare i rapporti individuali di lavoro subordinato) ai rapporti di associazione agraria regolati dal capo II del titolo II del libro V (mezzadria, colonia parziaria, soccida) ed a quelli di affitto a coltivatore diretto.

La dottrina ha chiarito che la ratio di una simile estensione della disciplina di fonte pattizia collettiva a tutte le manifestazioni del lavoro agricolo non risiede in una pretesa comune natura giuridica dei rapporti configurabili in tale settore produttivo, bensì nella considerazione della condizione sociale ed economica del lavoratore agricolo in genere la quale ha consigliato l'applicazione, quando possibile, della normazione di categoria, come la più idonea a conseguire la tutela dei suoi interessi, sia che partecipi al processo produttivo quale lavoratore autonomo, subordinato o compartecipe, oppure quale associato (Grechi, 468).

Non contrasta con una simile considerazione la constatazione che il secondo comma dell'articolo in esame escluda che per i contratti associativi in oggetto il contratto collettivo possa dettare disposizioni sul salario, sull'orario di lavoro, sulle ferie, sul periodo di prova, o qualsiasi altra disposizione che contrasti con la natura dei rapporti medesimi. Infatti, sono questi istituti oggettivamente inconciliabili con la struttura propria dei rapporti associativi o di affitto (Riva Sanseverino, in Com. S.B., 143).

Va tuttavia evidenziato che i contratti collettivi di cui tratta l'articolo in esame sono solamente quelli corporativi e pertanto, l'abolizione dell'ordinamento corporativo ha comportato inevitabilmente una forte limitazione del campo di operatività della norma, ormai ristretta alle disposizioni contenute nei contratti collettivi già stipulati e pubblicati secondo le norme corporative, mantenute in vigore, «salvo le successive modifiche», dall'art. 43 d.lgs.lgt. n. 369/1944.

Ulteriore motivo della significativa riduzione dell'ambito di applicabilità della norma deriva dall'accentuato processo di tipizzazione legale dei rapporti agrari mediante la loro sostanziale riconduzione ad un'unica figura, quella dell'affitto, la quale, per di più, è oggetto di una articolata disciplina legale di carattere imperativo e dunque inevitabilmente limitativa dell'autonomia contrattuale individuale e collettiva di categoria (v., in particolare, la l. n. 203/1982).

Bibliografia

Ballestrero, Riflessioni in tema di inderogabilità dei contratti collettivi, in Riv. it. dir. lav. 1989, I, 357; Bavaro, Sull'efficacia temporale del contrato collettivo nell'ordinamento giuridico sindacale, in Riv. it. dir. lav., 2012, I, 50; Bellocchi, Libertà e pluralismo sindacale, Padova, 1998; Bellocchi, in Amoroso-Di Cerbo-Maresca, Diritto del lavoro, I, Milano, 2013, 629; Carrozza, Sul predicato «di lavoro» del contratto collettivo nei rapporti agrari associativi e locativi, in Riv. dir. agr., 1967, I; Caruso, Accordi aziendali e lavoratori dissenzienti: il sindacato tra crisi aziendali e crisi della rappresentanza, in Riv. giur. lav., 1980, II, 157; Castelvetri, Una nuova prospettiva teorica per gli usi aziendali, in Arg. dir. lav., 1997, n. 6, 161; Cataudella, Ancora sulla prevalenza del contratto collettivo sul contratto individuale presente, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2008, 61; Cessari, Il favor verso il prestatore di lavoro subordinato, Milano, 1966; Del Prato, Usi nel rapporto di lavoro, Enc. giur. Treccani, Roma, 1994; Dell'Olio, L'organizzazione e l'azione sindacale in generale, in Dell'Olio-Branca, L'organizzazione e l'azione sindacale, Padova, 1980; Ferraro, Ordinamento, ruolo del sindacato, dinamica contrattuale di tutela, Padova, 1981; Ferraro, Il contratto collettivo all'estero, in Ferraro, Autonomia e poteri nel diritto del lavoro, Padova, 1992; Galantino, La prassi aziendale, in Dir. lav. 1968, I, 221; Ghezzi, La responsabilità contrattuale delle associazioni sindacali, Milano, 1963; Giugni, Diritto sindacale, Bari, 2006; Grechi, Il lavoro nei rapporti associativi, in Trattato Borsi-Pergolesi, I, Padova, 1960; Liebman, Gli «usi aziendali» davanti alle Sezioni Unite della Cassazione: l'occasione per un bilancio (e per alcune puntualizzazioni), in Arg. dir. lav., 1995, n. 1, 215; Maresca, Diritti individuali del lavoratore e poteri del sindacato, in Giorn. dir. lav. rel. ind. 1985, 685; Maresca, Contratto collettivo e libertà di recesso, in Arg. dir. lav. 1995, 2, 35; Mengoni, Il contratto collettivo nell'ordinamento giuridico italiano, in Jus, 1975, 186; Mancini, Lavoro domestico e contrattazione collettiva, in Giur. cost. 1968, 1609; Mengoni, In tema di usi aziendali, in Mass. giur. lav., 1978, 471; Miscione, Usi aziendali e diritti individuali, in Lav. giur., 2008, 445 e 543; Pacchiana Parravicini, Il recesso dal contratto collettivo, Torino, 2010; Pandolfo, Deliberazione dell'assemblea dei lavoratori ed efficacia del contratto aziendale “sindacale”, in Riv. dir. lav. 1993, II, 74; Pera, La contrattazione collettiva di diritto comune e l'art. 2070 cod. civ., Giust. civ., 1997; I, 1199; Persiani, Saggio sull'autonomia privata collettiva, Padova, 1972; Proia, L'inquadramento dei datori di lavoro, Milano, 1993; Proia, Questioni sulla contrattazione collettiva: legittimazione, efficacia, dissenso, Milano, 1994; Rescigno, Contratto collettivo senza predeterminazione di durata e libertà di recesso, in Mass. giur. lav., 1993, 576; Riva Sanseverino, Diritto sindacale, Torino, 1964; Romei, Efficacia temporale del contratto collettivo e principio di sufficienza della retribuzione, in Riv. it. dir. lav., 1996, II, 487; Rusciano, Contratto collettivo e autonomia sindacale, Torino, 2003; Saffioti, La forma del contratto collettivo, in Dir. lav., 1990, I, 283; Scognamiglio, Sulla controversa ultrattività dei contratti collettivi, in Mass. giur. lav., 1995, 552; Simi, Il contratto collettivo di lavoro, Padova, 1980; Scognamiglio, Diritto del lavoro, Napoli, 2005; F. Santoro Passarelli, Autonomia collettiva, giurisdizione, diritto di sciopero, in Saggi di diritto civile, I, Napoli, 1961, 177; G. Santoro Passarelli, Efficacia soggettiva del contratto collettivo: accordi separati, dissenso individuale e clausola di rinvio, in Riv. it. dir. lav., 2010, I, 487; Sbrocca, Contratto collettivo aziendale e contratto individuale plurisoggettivo, in Mass. giur. lav., 1999, 360; Scognamiglio, Autonomia sindacale ed efficacia del contratto collettivo di lavoro, in Riv. dir. civ., 1971, 140; Scognamiglio, Il problema dell'applicabilità dell'art. 2070 c.c.: categoria e contratto collettivo, in Mass. giur. lav., 1997, 739; Scognamiglio, Diritto del lavoro, Napoli, 2005; Simi, Il contratto collettivo di lavoro, Padova, 1980; L. Spaguolo Vigorita, Gli usi aziendali, Napoli, 1965; L. Spaguolo Vigorita, Usi aziendali, in Enc. dir., Agg. V, 2001, 1118; Speziale, Il rapporto tra contratto collettivo e contratto individuale di lavoro, in Giorn. dir. lav. rel. ind. 2012, 361; Tiraboschi, L'efficacia temporale del contratto collettivo: di lavoro: atipicità dello schema negoziale, giuridicità del vincolo e cause di scioglimento, in Dir. rel. ind., 1994, 91; Tiraboschi, Contratto collettivo (efficacia temporale), in Dig. comm., Aggiornamento, Torino, 2008, 191; Tursi, Sindacati e Cobas: il contratto collettivo «conteso», in Riv. dir. lav. 1990, I, 318; Tursi, Contratto collettivo a tempo indeterminato e recesso ad nutum, in Riv. it. dir. lav., 1993, I, 449; Tursi, La pretesa “ultrattività” del contratto collettivo di lavoro e l'incerto statuto teorico dell'autonomia collettiva, in Riv. it. dir. lav. 2006, I, 201; Valente, Clausole d'uso e usi aziendali nel sistema delle fonti negoziali di integrazione del contratto di lavoro, in Riv. it. dir. lav. 2005, I, 519; Vallebona, Veri e falsi limiti alla libertà del datore di lavoro di scegliere il contratto collettivo, in Riv. it. dir. lav. 1990, II, 62.