Codice Civile art. 432 - Inabilitazione nel giudizio di revoca dell'interdizione.Inabilitazione nel giudizio di revoca dell'interdizione. [I]. L'autorità giudiziaria che, pur riconoscendo fondata l'istanza di revoca dell'interdizione, non crede che l'infermo abbia riacquistato la piena capacità, può revocare l'interdizione e dichiarare inabilitato l'infermo medesimo. [II]. Si applica anche in questo caso il primo comma dell'articolo precedente. [III]. Gli atti non eccedenti l'ordinaria amministrazione, compiuti dall'inabilitato dopo la pubblicazione della sentenza che revoca l'interdizione, possono essere impugnati solo quando la revoca è esclusa con sentenza passata in giudicato. InquadramentoIl primo comma dell'art. 432 applica al procedimento di revoca di interdizione i principi dettati dall'art. 418 c.c. a proposito del giudizio di accertamento dell'interdizione. Ove si ravvisino i presupposti per non far luogo ad un pieno ripristino della capacità di agire del soggetto già dichiarato interdetto, può disporsi l'inabilitazione, quale condizione adatta alle condizioni soltanto parzialmente compromesse di costui. La revoca lascia, dunque, spazio ad un provvedimento diverso, meno riduttivo delle capacità ma finalizzato a tutelare comunque l'incapace. I commi successivi del medesimo art. 432 trasferiscono al caso in cui, invece della revoca, è pronunciata l'inabilitazione le regole dettate dall'art. 431 c.c. L'inabilitazione prende effetto dal momento in cui la sentenza che la dichiara diventa irrevocabile per passaggio in giudicato. Durante la pendenza del procedimento gli atti posti in essere dall'interdetto, poi dichiarato inabilitato, non sono impugnabili come pronunciati da un inabilitato se non a decorrere dal passaggio in giudicato della sentenza. BibliografiaAmadio, Macario, Diritto di famiglia, Milano 2016; Bartolini, La riforma del processo civile, Piacenza, 2023, p. 98; Bianca, Diritto civile, I, Milano, 2002; Bonilini, Manuale del diritto di famiglia, 10° ediz. Torino, 2022; Bonilini, Amministrazione di sostegno e interdizione giudiziale, in Pers. Fam. Succ. 2007, 488; Bruscuglia, Interdizione, in Enc. giur. Treccani, XVII, Roma, 1989; Calò, Il discrimen tra amministrazione di sostegno e interdizione, in Not. 2004; Canata, I requisiti soggettivi dell’interdizione e dell’inabilitazione, in Ferrando (a cura di), Amministrazione di sostegno, interdizione, inabilitazione, incapacità naturale, Bologna, 2012, 411 ss.; Caracciolo, L’incapacità naturale tra questioni di sostanza e problemi di prova, in Nuova giur. civ. comm. 2007, 1063; Cascone, Ardesi, Gioncada, Diritto di famiglia e minorile, Milano, 2021; De Filippis, Il nuovo diritto di famiglia dopo la riforma Cartabia, Milano, 2023; Ferrando, Diritti di natura personale e familiare, in Ferrando (a cura di), Amministrazione di sostegno, interdizione, inabilitazione, incapacità naturale, 167 ss.; Ferrando-Lenti (a cura di), Soggetti deboli e misure di protezione. Amministrazione di sostegno e interdizione, Torino, 2006; Forchielli, Infermità di mente, interdizione e inabilitazione, in Commentario Scialoja - Branca, Artt. 414-432, Bologna-Roma, 1988, 5; Galgano (a cura di), Commentario compatto al codice civile, 2012, 662 ss.; Galgano, Diritto civile e commerciale, Padova, 2010; Galletta, Sull’annullamento del contratto stipulato dall’incapace di intendere e volere, in Giur. it. 1981, I, 1, 615; Giordano, Simeone (a cura di), La riforma del diritto di famiglia: il nuovo processo, Milano, 2023; Gorgoni, I nuovi rimedi a tutela delle persone prive di autonomia, in Obbl. e contr. 2008, 630; Jannuzzi-Lorefice, Manuale della volontaria giurisdizione, Milano, 2004; Maurini, L’incapacità naturale, Padova, 2002; Napoli, L’infermità di mente, l’interdizione, l’inabilitazione, in Commentario Schlesinger, Artt. 414-432, Milano, 1991, 30; Paladini, Amministrazione di sostegno e interdizione giudiziale: profili sistematici e funzionalità della protezione alle caratteristiche relazionali tra il soggetto debole e il mondo esterno, in Riv. dir. civ. 2005. II, 585; A.M. Parisi, Manuale di diritto di famiglia, Torino, 2020; Amadio, Macario, Diritto di famiglia, Milano 2016; Pomodoro, Giannino, Avallone, Manuale di diritto di famiglia e dei minori, 2009, Torino; Rescigno (diretto da), Trattato breve delle successioni e donazioni, Padova, 2010; Sesta, Manuale di diritto di famiglia, 10° ediz., Padova, 2023; Scardulla, Interdizione (dir. civ.), in Enc. dir. XXI, Milano, 1971; Sesta (a cura di), Codice della famiglia, Milano, 2015, 1519 ss.; Spangaro, in Balestra (a cura di), Della famiglia, sub artt. 414-432, in Commentario del codice civile, diretto da Gabrielli, Torino, 2009; Venchiarutti, La protezione civilistica dell’incapace, Milano, 1995. |