Codice Civile art. 249 - Legittimazione all'azione di reclamo dello stato di figlio. Imprescrittibilità (1) (2).

Inquadramento

La norma di cui all'art. 249 deve essere letta unitamente agli artt. 244, sesto comma, 245, secondo comma, e 247 che ne completano le disposizioni. Infatti, l'art. 249 stabilisce la regola generale per la quale il soggetto legittimato all'azione di reclamo della paternità è il figlio (deve intendersi, dal contesto normativo, che questi è il figlio concepito o nato durante il matrimonio). A questa regola:

– l'art. 244 aggiunge che, se il figlio è minorenne, l'azione può essere promossa da un curatore speciale nominato dal giudice, su istanza dello stesso figlio se ha compiuto quattordici anni o su istanza del pubblico ministero o dell'altro genitore quando si tratta di figlio in età inferiore;

– l'art. 245 aggiunge che, se il figlio è interdetto o versa in condizioni di abituale grave infermità di mente che lo rende incapace di provvedere ai suoi interessi, l'azione può essere promossa da un curatore speciale nominato dal giudice, assunte sommarie informazioni, su istanza del pubblico ministero, del tutore o dell'altro genitore;

– l'art. 247 aggiunge, per la legittimazione passiva, che, se l'azione deve essere proposta nei confronti di persone premorte, minori o altrimenti incapaci, per il minore e per l'interdetto è nominato dal giudice un curatore speciale; se il minore è emancipato o se è inabilitato, l'azione è proposta contro di lui, ma egli deve essere assistito da un curatore speciale, nominato dal giudice; se i contraddittori, padre o madre, sono premorti, l'azione si propone nei confronti delle persone indicate dall'art. 246 (legittimate per trasmissione dell'azione dall'originario titolare morto senza aver esercitato l'azione) o, in mancanza, di un curatore nominato dal giudice.

Si nega, in dottrina, legittimazione attiva ai genitori mentre si estende la legittimazione passiva ai titolari del rapporto di filiazione che si assume essere stato falsamente o erroneamente accertato, dato che la pronuncia deve fare stato anche nei loro confronti (Bianca, Filiaz., 2014, 381). Deve ritenersi obbligatorio l'intervento del pubblico ministero, in quanto l'azione è una azione di stato (art. 70, primo comma, n. 3). Al pubblico ministero si attribuisce altresì legittimazione a proporre l'azione di reclamo per il caso in cui l'accertamento dello stato costituisca di fatto una questione pregiudiziale all'esercizio dell'azione penale (Cattaneo, Della filiaz., 1988, 253).

L'azione va proposta contro entrambi i genitori ed è imprescrittibile. Devono ritenersi parti necessarie anche i titolari del rapporto di filiazione che si assume essere stato falsamente o erroneamente accertato, in quanto la sentenza è destinata ad avere effetti anche nei loro confronti (Bianca, Filiaz. 2014, 381).

La prova può essere fornita con ogni mezzo (art. 241). Il convenuto nel giudizio, a sua volta, può con ogni mezzo provare l'insussistenza delle condizioni e dei presupposti in fatto dell'azione esercitata nei suoi confronti.

Il d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, di riforma del processo civile, ha introdotto il rito unificato per le controversie in materia di stato delle persone, di famiglia e di minori, disciplinato dagli artt. 473-bis e seguenti c.p.c. Il procedimento si instaura con ricorso. La competenza appartiene al tribunale territorialmente individuato secondo le regole del giudizio ordinario di cognizione (art. 473-bis.11). Se devono essere adottati provvedimenti riguardanti minori, è competente il tribunale del luogo di ultima residenza del minore; se vi è stato trasferimento non autorizzato, entro l'anno dal trasferimento la competenza spetta al tribunale dell'ultima residenza abituale del minore. Ricevuto il ricorso, il presidente del tribunale nomina con decreto il giudice relatore e fissa l'udienza di comparizione delle parti davanti a questi. Prima dell'udienza il convenuto deve costituirsi, a pena di decadenze da facoltà difensive. L'attore può controbattere con una memoria scritta alla comparsa del convenuto; il convenuto, a sua volta, può rispondere con memoria scritta che l'attore ha ancora facoltà di contestare, prima dell'udienza. Quando la causa è matura per la decisione il giudice relatore (o istruttore se vi è stata assunzione di mezzi probatori) fissa l'udienza nella quale rimetterà le parti alla decisione del collegio e assegna ad esse tre termini successivi entro i quali esse devono: depositare le conclusioni; depositare la comparsa conclusionale; depositare le memorie di replica (art. 473-bis.28). All'udienza il giudice si riserva di riferire al collegio. La decisione è pronunciata con sentenza depositata entro 60 giorni dalla rimessione. La sentenza è impugnabile con appello.

L'art. 473-bis.2 c.p.c. assegna al giudice, nei procedimenti di nuova proposizione, notevoli poteri d'ufficio per la ricerca della prova, l'integrazione della documentazione e le indagini, anche a mezzo della polizia tributaria.

Bibliografia

Amadio, Macario, Diritto di famiglia, 2016; Amore, nota a Cass, 26097/2013 in Cass. Pen., 2014, 6, 2134; G.E. Aresini, Quando la verità biologica prevale su quella legale, ilfamiliarista 7-13 febbraio 2019; Bartolini F. e M., Commentario sistematico del diritto di famiglia, Piacenza, 2016, 276; Bartolini, La riforma della filiazione, Piacenza 2014, 35; Bianca (a cura di), Filiazione, Commento al decreto attuativo, Milano, 2014, 69 ss.; Bianca, Diritto civile, II, La famiglia e le successioni, Milano, 2002; Bonilini, Manuale di diritto di famiglia, 10° ediz., Torino, 2022;  Bonilini (a cura di), Trattato di diritto di famiglia, Padova, 2022; Buffone, Le novità del «decreto filiazione», Milano, 2014, 40; Cascone, Ardesi, Gioncada, Diritto di famiglia e minorile, Milano, 2021; Cattaneo, Della filiazione legittima, in Commentario c.c. diretto da Scialoja e Branca, sub artt. 231-249, Bologna-Roma, 1988, 152; Cicu, La filiazione, in Trattato di dir. civ. it., diretto da Vassalli, Torino, 1969; Pino, Il dir. di famiglia, Padova, 1984; Coppola, Sub artt. 300-310, in Della famiglia, a cura di Balestra, II, in Commentario, diretto da Gabrielli, Torino, 2010; De Filippis, Il nuovo diritto di famiglia dopo la riforma Cartabia, Milano, 2023; De Cupis, Della filiazione legittima, in Comm. alla riforma del dir. fam., diretto da Ciano, Oppo e Trabucchi, sub artt. 231-249, IV, Padova, 1995; De Filippis, Trattato breve diritto di famiglia, Padova, 2002; Ferrando, La legge sulla filiazione, profili sostanziali, in jus civile, 2013; Ferrando, La filiazione e la legittimazione, in Trattato Rescigno, IV, Torino, 1999; Galgano, Trattato di diritto civile, Padova, 2009; Parisi, Manuale del diritto di famiglia, Torino, 2020;  Pino, Il dir. difamiglia, Padova, 1984, 179; Pomodoro, Giannino, Avallone, Manuale di diritto di famiglia e dei minori, Torino, 2009;  Ricci, in Aa.Vv. Commentario compatto al c.c., diretto da Galgano, Piacenza, 2010, 461 ss.; Rosetti, Nuove regole di accertamento della filiazione, in Filiazione, commento al decreto attuativo a cura di Bianca, Milano, 2014; Ruscello, Diritto di famiglia, Milano, 2020; Sesta, Codice della famiglia, Milano, 2015, 982 ss.; Sesta, La filiazione, Trattato Besone, IV, Torino, 2011; Sesta, Diritto di famiglia, Padova, 2003; Trabucchi, Istituz. dir. priv., Padova, 2004;