Codice Civile art. 309 - Decorrenza degli effetti della revoca.

Inquadramento

L'art. 309 contiene due disposizioni diverse, soltanto l'una delle quali in relazione con la rubrica. La prima di esse precisa che gli effetti dell'adozione cessano quando passa in giudicato la sentenza di revoca; e non è altro che l'espressione di un principio che poteva già trarsi dall'ordinamento processuale, senza necessità alcuna di doverlo ribadire nel codice civile. La seconda disposizione contiene una regola di diritto successorio che avrebbe potuto essere collocata nel testo dell'art. 306. Per essa, se la revoca è pronunciata dopo la morte dell'adottante per fatto imputabile all'adottato, questi e i suoi discendenti sono esclusi dalla successione dell'adottante.

La disposizione di cui al comma primo rappresenta un elemento che fornisce argomenti di sostegno a favore di coloro che propugnano la teoria c.d. pubblicistica della natura dell'adozione (si veda sub art. 296 c.c.). La sentenza ha valore costitutivo e il mutamento di status da essa creato non può che avere inizio dal momento in cui essa diviene non più impugnabile.

La disposizione di cui al comma secondo è interpretata nel senso che l'indicazione «fatto imputabile all'adottato» va riferita alla revoca dell'adozione e non alla morte dell'adottante. Non ha, in altre parole, importanza che la morte dell'adottante avvenga per una causa addebitabile all'adottato e, in particolare, che sia cagionata da uno dei comportamenti di rilievo penale di cui all'art. 306 (Campanato-Rossi, Manuale dell'adozione nel diritto civile, penale, del lavoro, amministrativo, tributario, Padova, 2003, 92; Procida Mirabelli di Lauro, 597; Sbisà-Ferrando, 279. Contra, Dogliotti, 2002, 263). La norma attribuisce rilevo all'esser imputabile all'adottato la revoca dell'adozione. Questa è causa diretta dell'esclusione dell'adottato e dei suoi discendenti dalla successione dell'adottante. In realtà, la norma citata riguarda soltanto i discendenti dell'adottato. Infatti, l'adottato sarebbe ugualmente incapace di succedere, a motivo della revoca dell'adozione. Con la disposizione citata si aggiunge che la causa di esclusione vale anche per i discendenti di costui, che succederebbero per rappresentazione.

Bibliografia

Troiano, Automatismo vs. liberta` di scelta nella determinazione del cognome dell’adottato maggiore di età, Nuova giur. civ. comm. 2024, 2, 340; Mauceri, Adozione di maggiorenni e sindacabilità del dissenso del “figlio” dell’adottante, Nuova giur. civ. comm., 2024, 2, 271; Nascia, La sopravvenienza di figli dell’adottante non comporta la revoca dell’adozione di maggiorenne precedentemente avvenuta, Fam. e dir., 2022, 1, 53; Bellisario, Ancora sul superamento dei limiti dell’adozione di maggiorenni: la  lettura costituzionalmente orientata (e disapplicazione immediata) dell’art. 291 c.c., Corr. giur., 2020, 11, 1339; Lestini, Identità personale dell’adottato e automatismo dell’ordine dei cognomi, ilfamiliarista settembre 2023; Sesta, Manuale del diritto di famiglia, 10° ediz., Padova, 2023; Bonilini (a cura di), Trattato di diritto di famiglia, Padova, 2022; Ruscello, Diritto di famiglia, Milano, 2020; Pomodoro, Giannino, Avallone, Manuale di diritto di famiglia e dei minori, Torino, 2009; Bianca, Diritto civile, II, t. 1, Milano, 2014; Cattaneo, Adozione, in Digesto delle discipline privatistiche, sez. civ., I, Torino, 1987; Collura, L’adozione dei maggiorenni, in Trattato di diritto di famiglia, diretto da Zatti, II, Milano, 2012, 1117 ss.; Coppola, sub artt. 300-310, in Della famiglia, a cura di Balestra, II, in Commentario, diretto da Gabrielli, Torino, 2010, 722 ss.; De Filippis, Trattato breve di diritto di famiglia, Padova, 2002; Dell’Utri, sub artt. 291-299, in Della famiglia, a cura di Balestra, II, in Commentario, diretto da Gabrielli, Torino, 2010, 669; Dogliotti, L’adozione e l’affidamento familiare, in Filiazione, adozione, alimenti, in Tr. Bes., a cura di Auletta, Torino, 2011, 549 ss.; Dogliotti, Adozione di maggiorenni e di minori, in Commentario Schlesinger, sub artt. 291-314, Milano, 2002; Galgano, Diritto civile e commerciale, I, Padova, 2010; Ivone, L’adozione in generale: l’adozione legittimante, di maggiori di età, in casi particolari, in Trattato di diritto di famiglia, diretto da Autorino Stanzione, IV, Torino, 2011, 389 ss.; Giusti, L’adozione di persone maggiori di età, in Trattato Bonilini-Cattaneo, III, Torino, 2007; Orsingher, L’adozione civile, in Il diritto di famiglia nei nuovi orientamenti giurisprudenziali, a cura di Cassano, IV, Milano, 2006, 571 ss.; Procida Mirabelli di Lauro, Dell’adozione di persone maggiori di età, in Comm. S.B., sub artt. 291-314, Bologna-Roma, 1995, 458; Sbisà e Ferrando, Dell’adozione di maggiori di età, in Commentario al diritto italiano della famiglia, diretto da Cian, Oppo e Trabucchi, Padova, 1992, 243 ss.; Spangaro, sub artt. 291-3114, in Codice della famiglia, a cura di Sesta, Milano, 2015, 1096 ss.; Urso, L’adozione dei maggiorenni, in Trattato, diretto da Ferrando, III, Bologna, 2007, 831 ss.