Legge - 15/01/1994 - n. 64 art. 36Art. 36. Nulla nella presente Convenzione impedirà a due o più Stati contraenti, al fine di limitare le restrizioni cui il ritorno del minore può essere soggetto, di decidere di comune accordo di derogare a quelle regolamentazioni della Convenzione suscettibili di implicare tali restrizioni. InquadramentoL'art. 35 precisa che la Convenzione avrà effetto nei confronti degli Stati contraenti solo per quanto riguarda i trasferimenti o mancati ritorni illeciti verificatisi dopo la sua entrata in vigore nei predetti Stati. La regola vale anche per gli Stati plurilegislativi con riferimento agli illeciti che si sono verificati in una delle unità territoriali cui si applica la Convenzione. L'art. 36 consente agli Stati aderenti di derogare di comune accordo alle disposizioni della Convenzione che dovessero comportare restrizioni ai fini del rientro del minore. Efficacia irretroattiva della ConvenzioneL'art. 35 prevede che gli effetti della convenzione si verificheranno nei confronti degli Stati contraenti solo con riferimento ai trasferimenti o mancati ritorni illeciti verificatisi dopo la sua entrata in vigore. Ne consegue che le sottrazioni di minori che si erano già verificate prima dell'entrata in vigore della convenzione dovevano essere risolte da ciascuno Stato secondo le norme interne o di altre convenzioni internazionali. Il capoverso della disposizione ne estende il contenuto agli Stati plurilegislativi (cfr. commento agli artt. 31, 32 e 33); per cui la Convenzione non ha effetto nella singola articolazione territoriale, giuridicamente autonoma, ove si è consumata la legal kidnapping prima dell'entrata in vigore. Accordi in deroga alle disposizioni della ConvenzioneL'art. 36 è una norma improntata a garantire la massima efficacia e celerità in vista del raggiungimento degli scopi della Convenzione; stabilisce che se in applicazione di alcune disposizioni della convenzione si dovessero verificare restrizioni al rientro immediato del minore, i due Stati contraenti interessati dalla singola procedura, ossia lo Stato ove il minore ha la residenza abituale e dove deve far rientro e quello ove si trovava al momento dell'instaurazione del procedimento di urgenza ex art. 12 la cui autorità decidente ha ordinato il rientro (ovviamente il discorso vale anche in caso di accordo amichevole tra i genitori sul rientro del minore), possono convenire di comune accordo una deroga delle predette disposizioni al fine di facilitare il rientro rapido del minore. BibliografiaAstiggiano, Sottrazione internazionale di minori, residenza abituale, trasferimento temporaneo all'estero, in Fam. dir. 2009, 880 ss.; Baratta, Il regolamento comunitario sul diritto internazionale della famiglia, in Picone (a cura di), Diritto internazionale privato e diritto comunitario, Milano, 2004; Beghè Loreti, La tutela internazionale dei diritti del fanciullo, Padova, 1995; Benvenuti, I lavori della conferenza dell'Aja di diritto internazionale privato, in materia di ''rapimento internazionale di bambini da parte dei propri genitori, in Riv. dir. int. priv. proc. 1979, 599; Bugetti, Custodia e affidamento nella sottrazione internazionale di minori, in Fam. e dir. 2004, 229 ss.; Caliendo, Richiesta di riconsegna del minore sottratto, in Fam. e dir. 1998, 139 ss.; Carella, La Convenzione dell'Aja del 1980 sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori, in Riv. dir. int. priv. proc. 1994, 777 ss.; Carpaneto, Reciproca fiducia e sottrazione internazionale di minori nello spazio giudiziario europeo, in Riv. dir. int. priv. proc. 2011, 361 e ss.; Citti, L'applicazione della Convenzione de L'Aja sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori, in Diritto Immigrazione Cittadinanza 2000, n. 2, 70 ss.; Civinini, Sottrazione internazionale di minori e legittimazione nel procedimento di rimpatrio, in Fam. e dir. n. 4/2000, 375 e ss.; Clerici, Ambito delle Convenzioni di Lussemburgo e dell'Aja, in Fam. e dir. n. 2/2001, 174 ss.; Condò, Provvedimento straniero di affido e obbligo di rimpatrio del minore, in Fam. e dir. 2001, 642 ss.; Corbetta, La Convenzione dell'Aja del 1980 sugli effetti civili della sottrazione internazionale di minori, in Famiglia, persone e successioni 2008, 715 ss.; De Marzo, Questioni controverse in tema di ordine di rientro dei minori illecitamente sottratti in ambito europeo, in Fam. e dir. n.1/2010, 43 ss.; Donnarumma, Recenti convenzioni in materia di rapimento internazionale dei minori e di reintegro del diritto di custodia, in Dir. fam. e pers. 1981, I, p. 326 ss.; Franchi, Protezione dei minori e diritto internazionale privato, Milano, 1997; Frigessi di Rattalma, Sottrazione internazionale di minori e Convenzione dell'Aja, in Fam. dir. 1996, 57 ss.; Giorgetti, Sottrazione internazionale e procedimento per l'immediato rientro dei minori, in Fam. dir. 2004, 362 ss.; Liuzzi, Sottrazione internazionale di minore e tutela invocabile, in Familia 2004, II, 921 ss.; Marini, La sottrazione di minore nell'ordinamento internazionale, in Beghe' Loreti, La tutela internazionale dei diritti del fanciullo, Padova, 1995, 138 ss.; Picone, La nuova convenzione dell'Aja sulla protezione dei minori, in Riv. dir. int. priv. proc. 1996, 710 e ss.; Salzano, La sottrazione internazionale dei minori, Milano, 1995; Salzano, La sottrazione internazionale di minori: l'esordio in Italia della Convenzione de l'Aja 25 ottobre 1980, in Dir. fam. 1995, II, 1086 ss.; Uccella, Il diritto internazionale a protezione del dramma del minore ''prigioniero'' di uno dei suoi genitori o affidatari: ius positum e ius condendum. Alcune preliminari considerazioni, in Vita not. 2000, n. 2, 712 ss.; Zanobetti, La sottrazione internazionale di minori alla famiglia affidataria, in Fam. dir. 2007, p. 849 ss.; Zanobetti, Sottrazione di minori,in Codice della famiglia, a cura Sesta, Milano, 2007. |
