Istanza di estinzione del giudizio ex art. 6 l. n. 119 del 2018

La norma in questione discorre di presentazione dell'istanza «dalla parte interessata», che non necessariamente è il contribuente, il quale ben può avere interesse all'estinzione: ciò ad esempio nel caso in cui la sospensione prevista dal comma 10 della stessa norma abbia riguardato un giudizio d'appello introdotto dall'Amministrazione contro sentenza che abbia visto il contribuente totalmente vittorioso. Occorre dunque che il ricorrente effettui un'attenta ponderazione in ordine agli effetti dell'estinzione del giudizio, a seconda dello svolgimento che esso abbia avuto.

In sintesi: l'estinzione del processo di primo grado determina l'inoppugnabilità dell'atto impugnato; analoga situazione si determina in caso di mancata riassunzione o d'intervenuta estinzione del giudizio di riassunzione a seguito di cassazione con rinvio.

La sospensione di cui all'art. 6 d.l. n 119/2018, conv. in l. n. 136/2018, può operare solo con riferimento alle controversie che abbiano ad oggetto atti impositivi, restandone, quindi, esclusa la controversia che abbia ha ad oggetto una cartella di pagamento recante l'iscrizione a ruolo di somme risultanti da una sentenza della Corte di giustizia tributaria di secondo grado  (Cass., VI., n. 20071/2019).

La S.C., in applicazione della disciplina sulla cd. «pace fiscale», ha rigettato l'istanza di sospensione del processo (fino al 10 giugno 2019), formulata dal contribuente ai sensi dell' art. 6 d.l. n. 119/2018, conv. in l. n. 136/2018 — secondo cui possono essere definite «le controversie attribuite alla giurisdizione tributaria in cui è parte l'Agenzia delle entrate, aventi ad oggetto atti impositivi», pendenti in ogni stato e grado del giudizio, compreso quello in Cassazione — in fattispecie relativa ad impugnazione, per vizi propri, di cartella di pagamento emessa ai sensi dell'articolo 36-bis del d.P.R. n.600/1973 , posto che, non avendo tale cartella natura di atto impositivo, la controversia non rientra tra quelle passibili di definizione agevolata (Cass., sez. trib., n. 7099/2019).

Da ultimo si è per un verso affermato che, in tema di sospensione del processo ai sensi dell'art. 6, comma 10, d.l. n. 119/2018, conv., con modif., in l. n. 136/2019 (cd. "pace fiscale"), per ottenere l'effetto sospensivo sino al 31 dicembre 2020 deve essere depositata in cancelleria copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti o della prima rata entro il termine perentorio del 10 giugno 2019 e, ove la parte si affidi alla spedizione postale di tale documentazione, non trova applicazione il principio della dissociazione degli effetti della notifica per notificante e notificato secondo i canoni fissati dalla sentenza Corte cost. n. 28/2004, sia in quanto non si tratta di notifica alla parte processualmente codificata, sia in quanto la legge fa espresso riferimento al momento del suo deposito e, dunque, alla ricezione della spedizione come documentata dalla cancelleria con timbro del pervenuto e registrazione nel sistema informatico (Cass. sez. trib., n. 28493/2019), e, per altro verso, che, in tema di definizione agevolata delle controversie, la sospensione del termine di impugnazione ex art. 6, commi 2 e 3, d.lgs. n. 218/1997, è applicabile solo ove l'istanza di accertamento con adesione sia presentata nei confronti di un atto accertativo e non anche a seguito di liquidazione ex art. 36-bis, d.P.R. n. 600/1973, non essendo questa fondata su una ricostruzione sostanziale dei dati esposti dal contribuente nella dichiarazione, ma su un mero controllo formale effettuato con procedure automatizzate (Cass. sez. trib., n. 18397/2020).