Regolamento - 25/06/2019 - n. 1111 art. 16 - Questioni incidentaliQuestioni incidentali 1. Se l'esito di un procedimento pendente davanti a un'autorità giurisdizionale di uno Stato membro in una materia che non rientra nell'ambito di applicazione del presente regolamento dipende dalla risoluzione di una questione incidentale riguardante la responsabilità genitoriale, un'autorità giurisdizionale di quello Stato membro può risolvere la questione ai fini del procedimento di cui trattasi anche se tale Stato membro non è competente ai sensi del presente regolamento. 2. La pronuncia su di una questione incidentale ai sensi del paragrafo 1 produce effetti solo nel procedimento per cui è stata resa. 3. Qualora la validità di un atto giuridico compiuto o da compiere per conto di un minore nel quadro di un procedimento successorio dinanzi a un'autorità giurisdizionale di uno Stato membro richieda l'autorizzazione o l'approvazione di un'autorità giurisdizionale, un'autorità giurisdizionale di quello Stato membro può decidere di autorizzare o approvare tale atto giuridico anche se non è competente ai sensi del presente regolamento. 4. L'articolo 15, paragrafo 2, si applica di conseguenza. InquadramentoLa disposizione in commento introduce una rilevante novità rispetto all'assetto precedente regolando espressamente la non infrequente situazione processuale che si presenta laddove una questione relativa alla responsabilità genitoriale sorga in via soltanto preliminare rispetto a controversia estranea ratione materiae al Regolamento dinanzi ai giudici di uno Stato membro non munito di competenza giurisdizionale in base al Regolamento stesso. Cognizione incidentale sulle questioni pregiudizialiL'art. 16, cercando così di risolvere un problema che non di rado si era presentato nell'applicazione del precedente Regolamento, consente, nell'ipotesi in cui l'esito di un giudizio pendente davanti a un'autorità giurisdizionale di uno Stato membro in una materia che non rientra nell'ambito di applicazione del regolamento dipende dalla risoluzione di una questione incidentale riguardante la responsabilità genitoriale, all'autorità giurisdizionale di quello Stato membro di risolvere, con effetti meramente incidentali (ossia limitati al giudizio in corso dinanzi a sé) la questione ai fini del procedimento di cui trattasi anche se tale Stato membro non è competente ai sensi del presente regolamento. La nuova disciplina di nuovo si pone nel solco di quella già prevista da altri Regolamenti europei (ad esempio, l'art. 27 del Regolamento 1215/2012, in tema di giurisdizione, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale e l'art. 22 del Regolamento (CE) 4/2009 del Consiglio del 18 dicembre 2008, relativo alla competenza, alla legge applicabile, al riconoscimento e all'esecuzione delle decisioni e alla cooperazione in materia di obbligazioni alimentari): la dottrina più autorevole ha di qui evidenziato che ciò «potrebbe indicare la direzione per l'evoluzione verso una regola uniforme in tema di giurisdizione sulle questioni incidentali, anche se questa presenta per il momento un carattere frammentario» (Biagioni2019, 1174). Concessione di autorizzazione o approvazione da parte dell’autorità giurisdizionale priva di competenza sul meritoIl terzo comma della norma in esame – anch'esso di portata innovativa rispetto alle previsioni espresse dal Reg. CE n. 2201/2003 – stabilisce inoltre che qualora la validità di un atto giuridico compiuto o da compiere per conto di un minore nel quadro di un procedimento successorio dinanzi a un'autorità giurisdizionale di uno Stato membro richieda l'autorizzazione o l'approvazione di un'autorità giurisdizionale, un'autorità giurisdizionale di quello Stato membro può decidere di autorizzare o approvare tale atto giuridico anche se non è competente ai sensi del presente regolamento. Tali situazioni si pongono frequentemente, ad esempio, quando sia necessaria un'autorizzazione giurisdizionale per il compimento di un determinato atto dispositivo di beni del minore (dei quali lo stesso è divenuto proprietario per effetto di una successione mortis causa) rispetto ad una controversia principale avente ad oggetto la validità del relativo contratto (cfr. Biagioni 2019, 1174). In detta ipotesi, il richiamo espresso al secondo comma dell'art. 15, comporta che l'autorità giurisdizionale che ha disposto i tali provvedimenti sia tenuta – nella generale prospettiva di collaborazione e confronto che informa il Regolamento in esame – a informarne senza ritardo l'autorità giurisdizionale o l'autorità competente dello Stato membro competente ai sensi dell'articolo 7 oppure, se del caso, un'autorità giurisdizionale di uno Stato membro che eserciti la a conoscere del merito, direttamente o tramite le autorità centrali. BibliografiaAncel-Muir Watt, La désunion europénne: le Règlement dit «Bruxelles II», in Revue critique 2001, 403; Baratta, Scioglimento e invalidità del matrimonio nel diritto internazionale privato, Milano 2004; Baratta, Il regolamento comunitario sulla giurisdizione e sul riconoscimento di decisioni in materia matrimoniale e di potestà dei genitori sui figli, in Giust. civ. 2002, II, 455; Biagioni, Il nuovo regolamento (VE) 2019/1111 relativo alla competenza, al riconoscimento e all’esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e di responsabilità genitoriale, e alla sottrazione internazionale, in RD INT, 2019, 1169 ss.; Biagioni, Il nuovo regolamento comunitario sulla giurisdizione e sull’efficacia delle decisioni in materia matrimoniale e di responsabilità dei genitori, in Riv. dir. internaz. 2004, 991; Bonomi, Il regolamento comunitario sulla competenza e sul riconoscimento in materia matrimoniale e di potestà dei genitori, in Riv. dir. internaz. 2001, 298; Calò, L’influenza del diritto comunitario sul diritto di famiglia, in Familia 2005, 509; Carpi-Lupoi (a cura di), Essays on transational and comparative civil procedure, Torino, 2001 105; Conti, Il nuovo regolamento comunitario in materia matrimoniale e di potestà parentale, in Fam. e dir. 2004, 291; Dosi, Le convenzioni internazionali sulla tutela dei minori, in Fam. e dir. 1997, 390; Gademet Tallon, Le Règlement n. 1347/2000 du Conseil du 29 mai 2000: «Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrinomiale et en matière de responsabilité parentale des enfants communs», in Journ. Dr. int. 2001, 381; Giordano (-Simeone), Giurisdizione nelle controversie sulla crisi familiare nell’Unione europea nel Reg. UE n. 1111/2019, in Riforma del processo per le persone, i minorenni e le famiglie, Milano 2022, 45 ss.; Lupoi, Il regolamento n. 2201 del 2003 relativo alla competenza, al riconoscimento e all’esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e di responsabilità genitoriale, in judicium.it; Lupoi, Conflitti trasnazionali di giurisdizione, 2 tomi, Milano 2002; Martino, La giurisdizione italiana nelle controversie civili transnazionali, Padova 2000; McEleavy, The Comunitarization of Divorce Rules: What Impact for English and Scottish Law?, in Int. Comp. Law Quaterly 2004, 695; Mosconi, Giurisdizione e riconoscimento delle decisioni in materia matrimoniale secondo il regolamento comunitario 29 maggio 2000, in Riv. dir. proc. 2001, 376; Oberto, Il regolamento del Consiglio (Ce) 29 maggio 2000, n. 1347 relativo alla competenza, al riconoscimento e all’esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e di responsabilità parentale nei confronti dei figli comuni, in Contr. e impr. - Europa 2002, 361; Uccella, La prima pietra per la costruzione di un diritto europeo delle relazioni familiari: il regolamento n. 1347/2000 relativo alla competenza, al riconoscimento e all’esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di potestà dei genitori sui figli di entrambi i coniugi, in Giust. civ. 2001, II, 313. |
