Regolamento - 25/06/2019 - n. 1111 art. 42 - Ambito d'applicazione

Inquadramento

La più rilevante novità contenuta nel Regolamento CE n. 2201/2003 rispetto alle previsioni del Regolamento n. 1347/2000 era stata rappresentata dall'introduzione di un regime peculiare per il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia di diritto di visita e di ritorno del minore illecitamente sottratto che si sostanziava, essenzialmente, nell'automaticità ed immediatezza del riconoscimento e dell'esecuzione dei provvedimenti in Stati membri differenti da quello di origine.

Il Regolamento in commento ha, come rilevato, esteso tale regime a tutte le decisioni in materia di responsabilità genitoriale dei minori, prevedendo, tuttavia, all'art. 39 una serie di motivi che ostano al riconoscimento delle stesse e che, parallelamente, costituiscono motivi di diniego dell'esecuzione.

Sotto quest'ultimo profilo si sostanzia la differenza che permane per le decisioni “privilegiate” in materia di diritto di visita e di ritorno del minore disciplinate dal capo in esame nel senso che solo determinati e più seri motivi possano ostare alla loro circolazione, anche esecutiva, nello spazio giudiziario europeo (Carpaneto, 967).

Bibliografia

Biagioni, Il nuovo regolamento comunitario sulla giurisdizione e sull'efficacia delle decisioni in materia matrimoniale e di responsabilità dei genitori, in Riv. dir. internaz. 2004, 991; Biavati, Il riconoscimento e il controllo delle decisioni europee in materia familiare, in Riv. trim. dir. prov. civ. 2003, 1241; Bonomi, Il regolamento comunitario sulla competenza e sul riconoscimento in materia matrimoniale e di potestà dei genitori, in Riv. dir. internaz. 2001, 298; Bruneau, La reconnaissance et l'exécution des décisions rendues dans l'Union européenne, in La Semaine Juridique 2001, 803; Carpaneto, La ricerca di una (nuova) sintesi tra interesse superiore del minore “in astratto” e “in concreto” nella riforma del Regolamento Bruxelles II-bis, in Riv. dir. internaz. priv. proc., 2018, n. 4, 944 ss.; Consolo, Nuovi problemi di diritto processuale civile internazionale, Milano, 2002; Conti, Il nuovo regolamento comunitario in materia matrimoniale e di potestà parentale, in Fam. e dir. 2004, 291; Conti, Il riconoscimento e l'esecuzione dei provvedimenti in materia di diritto di visita ed ilregolamento CE n. 1347/2000, in Fam. e dir. 2003, 1, 60; De Cesari, Decisioni giudiziarie certificabili quali titoli esecutivi europei nell'ordinamento italiano, in Foro it. 2006, V, 103; Lupoi, Il Regolamento (UE) n. 1111 del 2019: novità in materia matrimoniale e di responsabilità genitoriale, in Riv. trim. dir. proc. civ., 2020, n. 2, 574; Magrone, La disciplina del diritto di visita nelregolamento (CE) n. 2201/2003, in Riv. dir. internaz. priv. e proc., 2005, 339; McEleavy, The Comunitarization of Divorce Rules: What Impact for English and Scottish Law?, in Int. Comp. Law Quaterly 2004, 695; McEleavy, Brussels II bis: Matrimonial Metters, Parental Responsability, Child Abduction and Mutual Recognition, in Int.Comp. Law Quaterly 2004, 503; Mosconi, Giurisdizione e riconoscimento delle decisioni in materia matrimoniale secondo il regolamento comunitario 29 maggio 2000, in Riv. dir. proc., 2001, 376; Olivieri, Il titolo esecutivo europeo (qualche considerazione sulregolamento Ce 805/2004 del 21 aprile 2004), in judicium.it; Picardi, Le matrici socioeconomiche del titolo esecutivo europeo, in Studi in onore di Romagnoli, Milano 1997, 985; Siciliano, Il titolo esecutivo europeo per i crediti non contestati: presupposti e rimedi, in Riv. esec. forz., 2015, n. 1, 31.