Reclamo ex art. 26 l.fall. avverso il provvedimento di sospensione della vendita ex art. 108 l.fall.

Non sussiste violazione dell'art. 108 l. fall. ed è legittimo il provvedimento con cui il GD ha sospeso per i cambiamenti delle condizioni di mercato le operazioni di vendita esperite secondo le modalità stabilite nell'avviso di vendita.

L'art. 108 l. fall. riconosce, infatti, al GD il potere di sospendere la vendita quando il prezzo offerto risulti notevolmente inferiore a quello giusto, tenendo conto di tutte le circostanze, anche del mercato.

A parere del tribunale, tale discrasia deve emergere, astrattamente, non come effetto della mera comparazione tra prezzo offerto e quello ipotetico che il bene potrebbe avere, ma dalla esistenza di elementi idonei a far seriamente ritenere il prezzo di aggiudicazione notevolmente inferiore a quello giusto.

L'ordinanza di vendita, nel caso di specie, attribuiva all'offerente un'aspettativa e non un diritto all'aggiudicazione, e pertanto il GD ha legittimamente convenuto di non procedere all'aggiudicazione in base alle prerogative attribuitesi con l'ordinanza, neppure impugnata.