L’ordinanza n. 468/2026 della Cassazione riafferma la prova presuntiva del danno da lucida agonia, censurando l’esigibilità di una dimostrazione diretta della consapevolezza dell’exitus. 

In tema di responsabilità da cosa in custodia, il caso fortuito può essere integrato dal comportamento colposo del danneggiato quando il pericolo (tappetino ripiegato e pavimento bagnato in un spogliatoio di una piscina) sia prevedibile ed evitabile con l’ordinaria...

Con l’ordinanza n. 3215 del 13 febbraio 2026, la Terza Sezione civile della Cassazione interviene sul perimetro della responsabilità del commercialista nella predisposizione della dichiarazione dei redditi, chiarendo che il professionista è tenuto a verificare...

La S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso di alcuni dipendenti che lamentavano la perdita di chance di ottenere il premio di risultato per mancata fissazione degli obiettivi individuali nel biennio 2013‑2014. Viene ribadito che il lavoratore deve allegare...

La Suprema Corte esclude, in tema di operazioni oggettivamente inesistenti e credito IVA del cessionario, ogni rilievo alla buona fede del contribuente ai fini del recupero d’imposta e censura il giudice di merito che nega il risarcimento del danno ritenendo decisiva...

In tema di indennizzo riconosciuto per l’immissione in commercio del talidomide in assenza di adeguati controlli sanitari sui suoi effetti, «rimane fermo il diritto al risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale derivante da fatto illecito», ex art....

La Cassazione con ordinanza del 7 febbraio scorso, n. 2724, si colloca nel solco tracciato dalla giurisprudenza costituzionale e dalla recente Cass. n. 16788/2025, confermando che ai danni cagionati da cani randagi non si applica la responsabilità oggettiva da...

Sentenza Rizzetto e altri c. Italia: la Corte EDU accerta la violazione dell'Art. 6 § 1 CEDU. Il rifiuto dei giudici nazionali di disporre una CTU per accertare il danno biologico lede il diritto alla prova e la parità delle armi, rendendo il processo non equo.

La Corte di cassazione interviene nuovamente sul danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale, chiarendo come incida, sulla personalizzazione del risarcimento, la debolezza o la sostanziale assenza del legame familiare.

In presenza di una polizza malattia che esclude l’indennizzo per la recidiva, l’indennizzo è dovuto all’assicurato solo se dimostra che la patologia è nuova rispetto alla precedente già indennizzata.