Pubblichiamo le linee guida sul delitto ex art. 572 c.p. e su questioni procedimentali/processuali relative ai reati di violenza di genere, domestica e contro le donne della Procura della Repubblica di Tivoli.

Non si tratta di eccessiva adesione alla c.d. cancel culture, bensì di rispetto dell’immagine forense e dei doveri di dignità e decoro dell’Avvocato.

La Suprema Corte chiarisce che la possibilità di sostituire la pena detentiva con una pena sostitutiva, anche in appello, è subordinata alla richiesta e al consenso dell'imputato, non potendo il giudice procedere d'ufficio.

Il decreto del Ministero della Giustizia 24 luglio 2025, n. 128 disciplina la formazione, la gestione e la vigilanza delle strutture residenziali destinate all'accoglienza e al reinserimento sociale dei detenuti privi di domicilio idoneo e con difficoltà socio-economiche.

Ma solo fino al 31 dicembre 2025. Fino alla scadenza del termine indicato dall'art. 87 della Riforma Cartabia, “tutte” le parti processuali godono dell'opzione del doppio binario della modalità cartacea o della via telematica, e non solo le parti private. 

La Corte di cassazione afferma un principio corretto, ma con una motivazione ultronea, per cui la valutazione dei gravi indizi di colpevolezza a fini cautelari, in caso di significato equivoco, non può prescindere dalla regola di giudizio a favore dell'imputato....

Il Consiglio dei Ministri, riunitosi lunedì 4 agosto 2025, ha approvato un decreto-legge che introduce misure urgenti in materia di giustizia e, in esame preliminare, un decreto legislativo che introduce norme per l'individuazione delle Autorità competenti di cui...

La Consulta ha dichiarato legittima l'assenza dell'avviso sulla giustizia riparativa nella sentenza di non doversi procedere per mancata conoscenza del processo, ribadendo la natura extraprocessuale dei programmi riparativi e l'inesistenza di un obbligo informativo...

La Corte costituzionale ha dichiarato inammissibili le questioni sull'art. 579 c.p. sollevate in tema di suicidio medicalmente assistito, poiché il giudice rimettente non ha adeguatamente motivato sulla reale indisponibilità di dispositivi di autosomministrazione...

Anche con riguardo all’attenuante del fatto di rapina di lieve entità.