La giurisdizione del giudice amministrativo in materia di revisione dei prezzi sussiste solo se l'amministrazione mantiene discrezionalità nel concedere il beneficio. Se la norma impone all'amministrazione un obbligo senza margine decisionale, la giurisdizione è...

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione confermano la giurisdizione del giudice ordinario per le controversie che sorgono dopo la stipula dei contratti con la pubblica amministrazione, allorquando, dietro lo schermo di un atto amministrativo di autotutela, il...

È inammissibile il ricorso avverso la proposta di aggiudicazione, per la sua natura di atto endoprocedimentale.

Le delibere ARERA non vincolano la verifica dell’anomalia delle offerte, poiché sono rivolte all’amministrazione per la determinazione delle tariffe; l’amministrazione non è tenuta ad applicare il MTR e può valutare la congruità dell’offerta nell’esercizio della...

Il Consiglio di Stato affronta la questione della ammissibilità di un ricorso per revocazione per le fattispecie di cui ai nn. 4 e 5 dell’art. 395 c.p.c., fondato sull’asserito contrasto fra una propria sentenza e quella che, nel corso del medesimo processo, la...

La pretesa risarcitoria per lesione dell’affidamento nella legittimità di un atto ampliativo annullato in autotutela riguarda il modo in cui la p.a. ha esercitato il proprio potere, ossia l’osservanza o meno delle regole di correttezza; tale responsabilità si...

Le decisioni di oscuramento devono essere assunte contestualmente e comunicate insieme alla comunicazione dell’aggiudicazione; in esito dell’istanza di accesso sulla decisione di oscuramento non contestuale all’aggiudicazione si applica il rito super-accelerato.

ll giudice amministrativo, secondo il principio della domanda (art. 34 c.p.a.), non può estendere la tutela oltre quanto richiesto dal ricorrente.

Il ricorso avverso il silenzio ex artt. 31 e 117 c.p.a. è inammissibile per difetto di giurisdizione quando l’inerzia non concerne l’esercizio di un potere autoritativo e anche quando il ricorrente non è titolare di una posizione di interesse legittimo.

L'obbligo di deposito degli atti previsto dall’art. 46 c.p.a. non esonera il ricorrente dal produrre il preavviso di rigetto, se necessario per valutare i motivi del ricorso; in questi casi, la produzione è a carico esclusivo del ricorrente.