Interesse della parte civile all’impugnazione delle circostanze del reato: i chiarimenti delle Sezioni Unite

Ne consegue che l’impugnazione proposta dalla parte civile o la sua partecipazione al giudizio di impugnazione promosso dall’imputato o dal pubblico ministero non è inammissibile e può costituire titolo per la richiesta di rifusione delle spese processuali sostenute. La ragione risiede nel fatto che le circostanze attenuanti e aggravanti possono orientare la valutazione della responsabilità civile del condannato, incidendo sulla quantificazione dei danni patrimoniali e, in misura ancora maggiore, dei danni morali subiti dalla vittima.

Nel dirimere il contrasto giurisprudenziale, le Sezioni Unite hanno dunque riconosciuto l’interesse della parte civile a contestare il riconoscimento di una attenuante o il mancato riconoscimento di una aggravante. Pur nella distinzione tra il giudizio penale, deputato all’accertamento della responsabilità, e il giudizio civile, nel quale avviene la concreta liquidazione del danno, non si può negare che le modalità del fatto e le circostanze del reato, anche quando l’azione penale non sia più proseguibile per intervenuta prescrizione, influenzino la valutazione del giudice civile, in particolare ai fini del danno non patrimoniale, che è correlato alla sofferenza psichica cagionata dal reato.

In questa prospettiva, come evidenziato nel caso esaminato, la sussistenza di un motivo abietto o futile nella commissione del delitto non è irrilevante rispetto al disvalore dell’azione e si riflette naturalmente sull’intensità dei patimenti delle vittime. La decisione delle Sezioni Unite affronta quindi il tema dell’esistenza di un interesse della parte civile a partecipare al giudizio di impugnazione promosso dall’imputato o dal pubblico ministero in relazione al regime delle circostanze del reato, anche quando non venga contestata la condanna, con effetti altresì sulla spettanza delle spese processuali connesse a tale intervento.

Sul punto, si erano delineati tre differenti orientamenti, che hanno reso necessario l’intervento nomofilattico del massimo consesso della Cassazione. Riconoscendo l’interesse della parte civile, la Corte ha indirettamente confermato anche il suo diritto alla rifusione delle spese processuali. Resta fermo, infine, che la parte civile deve indicare espressamente l’interesse ad agire: si tratta di un requisito pacifico nella dinamica processuale, in cui l’azione deve prospettare un esito concreto, anche se solo in termini prognostici, favorevole all’interessato.

*Fonte: DirittoeGiustizia