Gli episodi di violenze sono incompatibili con i doveri coniugali e, quindi, idonei a fondare l’addebito della separazione

Massima

Le condotte di violenza fisica e morale reiteratamente realizzate da un coniuge nei confronti dell’altro, per la loro particolare gravità, sono di per sé idonee a compromettere irrimediabilmente la convivenza e a giustificare l’addebito della separazione poiché incompatibili con gli obblighi di rispetto, assistenza e solidarietà propri del rapporto coniugale.

Il caso

La vicenda riguarda una coppia con tre figli che, nel 2016, avvia un giudizio di separazione, formulando reciproche domande di addebito poi respinte dal Tribunale.
Successivamente, anche la Corte d’Appello conferma tale decisione ritenendo che la crisi coniugale fosse già irreversibile e che le condotte aggressive dei coniugi fossero espressione della reciproca conflittualità.
Il marito decide, quindi, di ricorrere in Cassazione lamentando, tra i vari motivi di doglianza, anche la mancata valutazione da parte dei giudici di merito delle reiterate e documentate violenze e vessazioni patite che, a suo dire, si erano protratte nel tempo.

La questione

Il caso di specie esaminato nella presente ordinanza evidenzia una questione particolarmente rilevante in tema di crisi coniugale e addebito della separazione. In particolare: la presenza di una situazione di elevata conflittualità ben radicata tra i coniugi, basta ad escludere l’addebito, oppure il giudice è tenuto, comunque, ad accertare se le condotte violente perpetrate da uno dei coniugi nei confronti dell’altro abbiano contribuito in modo determinante a compromettere il rapporto matrimoniale?

Le soluzioni giuridiche

La pronuncia in commento consente di soffermarsi sul tema dell’addebito della separazione in presenza di condotte violente poste in essere da uno dei due coniugi, nonché sulla necessità di verificare, ai fini della pronuncia, l’effettiva incidenza di esse sulla crisi coniugale.
La Corte di Cassazione si pone nel solco di un orientamento ormai consolidato nel tempo, stante il quale le reiterate condotte fisicamente e moralmente violente costituiscono una grave violazione dei doveri derivanti dal matrimonio e, pertanto, non solo non consentono la continuazione della convivenza, ma possono fondare anche la domanda di addebito a carico del coniuge violento.
Nel caso di specie, tuttavia, si ravvisa il profilo decisivo nella necessità di accertare concretamente la portata degli episodi violenti e, soprattutto, la collocazione temporale rispetto al deterioramento del rapporto coniugale.
Sotto tale profilo, infatti, gli ermellini hanno censurato la decisione della Corte d’Appello che aveva ricondotto tali violenze nel novero di una generica e reciproca conflittualità, considerando la crisi matrimoniale già irreversibile al momento della separazione. Secondo la Cassazione, una valutazione simile non poteva prescindere da un’analisi attenta e puntuale degli episodi violenti dedotti, e nemmeno dagli elementi probatori offerti a loro fondamento, atteso che la loro eventuale continuità nel tempo, avrebbe potuto incidere sul giudizio richiesto dall’art.151, comma 2 c.c.
A ciò consegue che, dinanzi ad allegazioni di condotte violente, il giudice di merito deve necessariamente valutarne la consistenza, la reiterazione e il momento in cui sono avvenute, ponendo attenzione a vagliare se le stesse abbiano determinato o aggravato l’intollerabilità della convivenza.
Poiché omettere di esaminare elementi istruttori decisivi, ove dedotti, può determinare un vizio della decisione stessa, la Corte di Cassazione ha ritenuto di accogliere i motivi di ricorso vertenti sull’addebito della separazione, cassando la pronuncia impugnata e rinviando la causa al giudice di seconde cure, in diversa composizione, al fine di procedere ad un nuovo esame delle condotte violente lamentate e, soprattutto, di verificarne l’incidenza causale sulla crisi matrimoniale.

Osservazioni

L’ordinanza in esame si inserisce nel consolidato orientamento giurisprudenziale che riconosce nelle condotte di violenza fisica e morale una grave violazione dei doveri coniugali, ritenuti incompatibili con il rispetto e la solidarietà che devono caratterizzare l’unione tra i coniugi.
La gravità di tali condotte, pertanto, impone al giudice di merito una valutazione puntuale delle stesse, poiché la loro rilevanza non può essere in alcun modo sminuita con generici riferimenti alla conflittualità tra i coniugi.

Il profilo che maggiormente desta interesse, attiene al rapporto tra le condotte violente e l’accertamento del nesso causale necessario ai fini dell’addebito. A norma dell’art.151 comma 2 c.c., infatti, affinché possa essere pronunciato l’addebito della separazione, la violazione dei doveri coniugali deve aver determinato l’intollerabilità della prosecuzione della convivenza o, comunque, deve aver inciso sulla crisi matrimoniale. Ciò premesso, dunque, il giudice non può limitarsi a prendere atto della presenza di una crisi già maturata, ma deve verificare se le condotte contestate possano aver avuto un apporto causale rilevante nella sua determinazione o aggravamento.

Sul punto, assume particolare rilievo l’ordinanza della Sezione I della Suprema Corte di Cassazione, n.12662 del 2024, nella quale pur ribadendo la necessità di accertare il nesso tra la violazione dei doveri coniugali e l’insorgenza della crisi, ha riconosciuto particolare rilevanza alle condotte violente. Nello specifico, gli ermellini hanno ritenuto che, in un giudizio di comparazione tra i comportamenti dei coniugi, le condotte violente e lesive dell’incolumità fisica dell’altro costituiscono causa determinante dell’intollerabilità della convivenza anche quando la relazione sia caratterizzata da una conflittualità risalente e l’altro coniuge abbia contribuito ad esasperare il rapporto. Tale efficacia, pertanto, può essere riconosciuta anche in presenza di un unico episodio violento che, per gravità, risulti idoneo a compromettere l’equilibrio della relazione.
Il menzionato precedente consente di meglio comprendere la portata del requisito causale richiesto ai fini dell’addebito: ciò che rileva, infatti, non è la mera reiterazione delle violenze, bensì la loro capacità di incidere sull’equilibrio della coppia e determinare la, ben nota, conseguente intollerabilità della convivenza.

La tutela che l’ordinamento accorda al coniuge si inserisce, del resto, nella più ampia protezione costituzionale della famiglia e della dignità individuale a cui sono affiancati gli obblighi internazionali che lo Stato italiano ha assunto in materia di prevenzione e contrasto alla violenza domestica, tra cui spiccano quelli della Convenzione di Istanbul, ratificata con la l. n. 77/2013. Pertanto, la violenza non si può considerare una semplice manifestazione del conflitto coniugale ormai esasperato. Piuttosto, costituisce una condotta fortemente idonea ad incidere su diritti fondamentali della persona, la cui portata merita un’attenta valutazione.

Tutto ciò premesso, l’accertamento dell’addebito produce conseguenze trascendenti il solo profilo personale dei coniugi. Infatti, sul piano patrimoniale, ai sensi dell’art.156 c.c., il coniuge a cui è stata addebitata la separazione non può beneficiare dell’assegno di mantenimento, ma resta ferma la possibilità di ottenere, in presenza di presupposti specifici, gli alimenti.
Si deduce, pertanto, che la pronuncia di addebito assume una rilevanza ulteriore, incidendo anche sulle conseguenze economiche della cessazione della convivenza matrimoniale.

Gli ermellini, quindi, con l’ordinanza in esame fanno emergere un quadro preciso nel quale l’accertamento della responsabilità della crisi coniugale non si può ricondurre semplicemente ad una ricostruzione cronologica degli episodi, o ad un confronto tra le condotte dei coniugi, quanto piuttosto al verificare la portata corretta delle singole condotte violente e la loro idoneità ad incidere sul rapporto coniugale portando ad una sua compromissione. Proprio tale valutazione, che deve essere eseguita dal giudice di merito, consente, pertanto, di individuare la condotta causalmente rilevante ai fini dell’addebito.

Riferimenti

AIAF - Rivista dell’associazione italiana degli avvocati per la famiglia e per i minori;

M Sesta, Manuale di diritto di famiglia, pagg.160-161, 2016.