Codice di Procedura Civile art. 564 - Facoltà dei creditori intervenuti (1).

Facoltà dei creditori tempestivamente intervenuti

La disposizione in commento ha il proprio corrispondente, per l'espropriazione mobiliare, nell'art. 526.

Pertanto, i creditori che sono intervenuti tempestivamente, ossia prima dell'udienza di autorizzazione delle operazioni di vendita, hanno il diritto di partecipare all'espropriazione (e quindi di essere convocati e di poter presentare osservazioni) ed alla distribuzione della somma ricavata dalla vendita o dall'assegnazione ad altro creditore del bene oggetto della procedura. Tale distribuzione avverrà secondo le regole generali, in omaggio al principio della par condicio creditorum, salve le cause legittime di prelazione.

Poteri di impulso dei creditori titolati

I creditori muniti di titolo esecutivo potranno poi dare impulso alla procedura esecutiva, alla medesima stregua del creditore procedente, presentando, ad esempio, istanza di vendita, istanza di assegnazione, istanza di estensione del pignoramento (Garbagnati, 63).

A riguardo, le Sezioni Unite hanno chiarito, discostandosi dalla giurisprudenza pregressa (Cass. n. 3531/2009), che nel processo di esecuzione, la regola secondo cui il titolo esecutivo deve esistere dall'inizio alla fine della procedura va intesa nel senso che essa presuppone non necessariamente la continuativa sopravvivenza del titolo del creditore procedente, bensì la costante presenza di almeno un valido titolo esecutivo (sia pure dell'interventore) che giustifichi la perdurante efficacia dell'originario pignoramento, di talché, qualora, dopo l'intervento di un creditore munito di titolo, sopravviene la caducazione del titolo esecutivo comportante l'illegittimità dell'azione esecutiva intrapresa dal creditore procedente, il pignoramento, se originariamente valido, non è caducato, bensì resta quale primo atto dell'iter espropriativo riferibile anche al creditore titolato intervenuto, che anteriormente ne era partecipe accanto al creditore pignorante (Cass. S.U., n. 61/2014).

Peraltro, l'esistenza, a favore del creditore intervenuto, di un titolo esecutivo, che lo abiliti a provocare gli atti dell'esecuzione, va valutata non già al momento dell'intervento, ma con riferimento a quello in cui, verificatasi la rinunzia del creditore pignorante, diviene concreto ed attuale l'interesse del medesimo creditore intervenuto a far proseguire il processo esecutivo (Cass. n. 12762/2000).

È stato inoltre chiarito che la sospensione dell'efficacia esecutiva del titolo posto a base di un intervento nel processo esecutivo immobiliare, ove sopravvenuta dopo l'intervento, determina la sospensione cd. esterna del processo quando questo dovrebbe proseguire su impulso del creditore intervenuto che intenda avvalersi del suo titolo esecutivo, impedendo, nei confronti di quest'ultimo, soltanto temporaneamente il compimento di quegli atti di impulso del processo esecutivo che ha diritto di compiere surrogandosi al pignorante, che al processo esecutivo abbia rinunciato (Cass. n. 689/2012).