Codice di Procedura Penale art. 144 - Incapacità e incompatibilità dell'interprete.

Le causa di incapacità e incompatibilità dell’interprete

La rubrica dell'art. 144 distingue tra cause di incapacità e cause di incompatibilità dell'interprete.

Alla prima categoria sono riconducibili i casi di cui alle lett. a), b) ec) dell'articolo,  che impediscono, a pena di nullità, di prestare l'ufficio di interprete ai soggetti minorenni, interdetti, inabilitati o comunque affetti da infermità di mente, senza tuttavia specificarne la gravità o gli effetti (lett. a), ovvero i soggetti interdetti, anche solo temporaneamente, dai pubblici uffici a titolo di pena accessoria o interdetti, ovvero anche solo sospesi, dall'esercizio di una professione o di un'arte, quand'anche non coincidente con quella di interprete (lett. b), o infine i soggetti sottoposti a misure di sicurezza personali o a misure di prevenzione (lett. c).

I primi sono motivi di incapacità di carattere personale, legati cioè alle condizioni psicofisiche del soggetto, laddove i requisiti di cui alle lett. b) e c) risultano di carattere morale, conseguendo all'irrogazione di pene accessorie o all'applicazione di misure preventive o di sicurezza.

In siffatte ipotesi, prescindendo da ogni ulteriore accertamento, il soggetto nominati non potrà assumere l'incarico in quanto incapace di prestare l'ufficio. Con particolare riferimento alla infermità di mente, occorrerà in ogni caso procedere ad ogni accertamento necessario con onere di chi intenda eccepire la causa di incapacità di dimostrarne il presupposto.

Sono invece cause di incompatibilità, che prescindono dunque da uno status personale dell'interprete, quelle di cui alla lett. d), che riguarda chiunque non possa assumere la veste di testimone o di perito o sia stato nominato consulente tecnico nel medesimo procedimento o in procedimento connesso. La disposizione in commento rinvia dunque implicitamente alle norme di cui agli artt. 197 e 222, al cui commento si rinvia.

Le cause di incompatibilità sono espressamente previste per la prestazione dell'ufficio di interprete, quale ausiliario dell'Autorità giudiziaria, e non possono pertanto essere estese agli ausiliari della Polizia giudiziaria, sicché la giurisprudenza ha riconosciuto la possibilità di nominare ausiliario di polizia giudiziaria per lo svolgimento della funzione di interprete colui che sia stato già sentito come persona informata sui fatti, non essendo prevista dal codice di procedura penale alcuna forma di incompatibilità (Cass. V, n. 23021/2017).

Nel contempo, in assenza di disposizioni in tal senso, non sussistono incompatibilità per l'incarico di interprete in capo a chi abbia svolto il medesimo incarico quale ausiliario di polizia giudiziaria in fase di indagini preliminari, ancorché non iscritto nell'apposito albo professionale (Cass. II, n. 35443/2020).

Costituiscono invece causa di incompatibilità lo svolgimento dell'ufficio di trascrittore e traduttore nella lingua italiana  delle registrazioni delle intercettazioni nel corso delle indagini preliminari (Cass. S.U. , n. 18268/2011 ), nonché la traduzione e trascrizione, quale perito, del contenuti delle intercettazioni telefoniche ( Cass. I, n. 6303/2001 ) o infine chi abbia svolto nell'ambito del medesimo procedimento l'ufficio di consulente tecnico del Pubblico Ministero ( Cass. IV, n. 22839/2004 ), essendo tutte ipotesi riconducibili ai casi di incompatibilità di cui alla lett. d ) dell'art. 144.

La prestazione dell'ufficio di interprete in presenza di una causa di incapacità o di incompatibilità determina la nullità dell'attività svolta.

Si tratta di una nullità relativa, da eccepirsi, a pena di decadenza, entro i termini di cui all'art. 182, comma 2, ossia prima dell'atto , se ciò non sia possibile, immediatamente dopo (Cass. I, n. 17905/2015), dovendosi altrimenti ritenere sanata (Cass. I, n. 17292/2008).