Codice Penale art. 466 bis - Confisca 1 .

Qualificazione giuridica

La giurisprudenza di legittimità ha qualificato la confisca obbligatoria come misura ablativa utilizzata in funzione "generalpreventiva dissuasiva". A differenza di quella disciplinata dall’art. 240, infatti, tale tipologia di misura si caratterizza per i connotati repressivi propri delle pene accessorie che, pertanto, prescindono dalla pericolosità intrinseca della cosa (Cass. II, n. 35029/2010).

Riguardo al dibattito sulla qualificazione giuridica della confisca cfr. sub art. 240.

Ambito di applicazione soggettivo

In merito all’ambito soggettivo di applicazione della misura l’art. 466- bis dispone che la cosa da confiscare non deve appartenere a persona estranea al reato. Per la nozione di appartenenza della res e alla definizione di persona estranea al reato cfr. sub art. 240.

La confisca obbligatoria

L'art. 466-bis stabilisce la confisca delle cose che servirono o furono destinate a commettere i reati di cui agli artt. 453, 454, 455, 460 e 461 e delle cose che ne sono l'oggetto, il prodotto, il prezzo o il profitto (per le relative nozioni cfr. sub art. 240, e cfr. sub art. 322-ter).

I presupposti della misura sono i seguenti:

- la definizione del procedimento nell'ambito del quale viene disposta (sentenza di condanna o di applicazione di pena su richiesta delle parti);

- la res da confiscare deve costituire l'oggetto, il prodotto, il prezzo o il profitto del reato;

- la res da confiscare non deve appartenere a persona estranea al reato.

La misura consegue obbligatoriamente alla pronuncia di una sentenza di condanna o di applicazione della pena su richiesta delle parti ex art. 444. Pertanto non può essere applicata in caso di assoluzione, neppure con formula dubitativa ai sensi dell'art. 530 cpv., o di proscioglimento per estinzione del reato, o per applicazione del perdono giudiziale.

La norma, dunque, dispone che il giudice non può valutare discrezionalmente l’opportunità di procedere alla confisca per le cose che servirono o furono destinate a commettere i reati e di quelle che ne sono il prodotto o il profitto, per le quali l'art. 240 comma 1 prevede la facoltatività della misura, ma vi deve procedere obbligatoriamente. Per quanto concerne il prezzo, invece, l'obbligatorietà della confisca è già prevista all'art. 240 comma 2 n. 1.

La specialità della previsione non esclude l'applicazione delle norme generali contenute nell'art. 240, nella parte in cui non risulti una regolamentazione in deroga: la deroga, anche in più punti, delle regole generali dell'art. 240, che caratterizza le confische previste da disposizioni speciali, non vale, infatti, a rendere la misura completamente autonoma dalla disciplina generale, sulla quale si innesta, e che resta applicabile nei punti non disciplinati dalle norme speciali (Cass. S.U., n. 9/1999).

La confisca per equivalente

L'art. 466 bis prevede la c.d. confisca per equivalente o di valore: stabilisce, infatti, che, nel caso in cui non sia possibile eseguire direttamente la confisca delle cose che costituiscono il profitto, il prodotto o il prezzo del reato, si possa procedere a quella di beni di cui il reo ha la disponibilità per un valore corrispondente ad esso. In questo caso, deve ovviamente trattarsi di beni che siano di proprietà dell'autore del reato. A differenza di quella disciplinata dall'art. 240, pertanto, non ha ad oggetto solo le cose che hanno una diretta attinenza con il reato commesso. La misura ha una valenza prevalentemente afflittiva nei confronti del reo, perché è volta a privarlo delle utilità derivanti dalla commissione del delitto.

La norma rinvia, infine, alla previsione dell'art. 322 ter 3 comma ai sensi del quale il giudice, con la sentenza di condanna, deve determinare le somme di denaro o i beni assoggettati a confisca in quanto costituenti il profitto o il prezzo del reato o in quanto di valore corrispondente ad essi (cfr. sub art. 322 ter).

Le disposizioni antiriciclaggio

L’art. 5 d.lgs. n. 202/2016 riguarda le misure antiriciclaggio ed introduceva alcune modifiche all' abrogato art. 12-sexies d.l. 8 giugno 1992, n. 306, conv. in l. 7 agosto 1992, n. 356 (per la disciplina della “confisca allargata” v. sub art. 240-bis), che disciplina ipotesi particolari di confisca obbligatoria finalizzata al contrasto alla criminalità. Nello specifico l'art. 12-sexies d.l. 8 giugno 1992, n. 306 disponeva la confisca del denaro, dei beni o delle altre utilità di cui il condannato non poteva giustificare la provenienza e di cui risultava essere titolare anche per interposta persona fisica o giuridica o avere la disponibilità a qualsiasi titolo in valore sproporzionato alla propria attività economica o al proprio reddito, dichiarato ai fini delle imposte sul reddito.

La modifica stabilita dall’art. 5 d.lgs. n. 202/2016 si presenta conseguente al recepimento della normativa europea e alla finalità di quest’ultima di rafforzare le forme di contrasto alla criminalità perchè prevede l’estensione di tale tipologia di “confisca allargata” alle ipotesi in cui l’associazione a delinquere, anche di tipo mafioso, sia finalizzata a commettere proprio quei delitti contro la fede pubblica (falsi nummari) di cui agli artt. 453, 454, 455, 460 e 461.

Profili processuali

Cfr. sub artt. 240 e 240-bis.