Regolamento - 27/11/2003 - n. 2201 art. 49 - Spese 1Spese1 Le disposizioni del presente capo, eccettuate quelle previste alla sezione 4, si applicano altresì alla determinazione dell'importo delle spese per i procedimenti instaurati in base al presente regolamento nonché all'esecuzione di qualsiasi decisione relativa a tali spese. [1] Articolo abrogato dall'articolo 104 del Regolamento del Consiglio del 25 giugno 2019, n. 1111, a decorrere dal 1° agosto 2022, fatto salvo quanto disposto dall'articolo 100, paragrafo 2, del medesimo Reg. 1111/2019. InquadramentoLa norma in commento precisa che le disposizioni dettate dal Capo III del Regolamento in esame in ordine al riconoscimento automatico ed all'esecuzione delle decisioni pronunciate dalle autorità giurisdizionali di un altro Stato membro, adite in conformità degli artt. 3 e ss., trovano applicazione anche per i capi delle relative pronunce in tema di spese di lite, con l'unica eccezione delle previsioni sull'efficacia esecutiva automatica in base alla certificazione dell'autorità giudiziaria dello Stato membro di origine del titolo. Riconoscimento ed esecuzione delle decisioni sulle speseIl principio del riconoscimento automatico e dell'esecuzione “ordinaria” ai sensi degli artt. 28 e ss. riguarda anche i capi delle pronunce sulle spese di lite. L'unica eccezione è costituita dalle previsioni della sezione IV sull'efficacia esecutiva automatica, limitata, allo stato, alle decisioni sul diritto di visita ed a quelle sul ritorno del minore oggetto di un illecita sottrazione. Detta esclusione potrebbe, pertanto, far ritenere che le statuizioni delle autorità giudiziarie italiane sulle spese del procedimento, anche ove accedano a pronunce che non abbiano natura di condanna, bensì costitutiva o dichiarativa, possano essere automaticamente eseguite in altri Stati membri a fronte della certificazione redatta dall'autorità dello Stato membro di origine. Invero, nel nostro sistema processuale, vige il principio, ormai più volte ribadito dalla S.C., in omaggio al quale ai sensi dell'art. 282 c.p.c. la condanna alle spese del giudizio contenuta nella sentenza di primo grado comporta, in quanto tale ed in linea con la tendenza resa manifesta dal disposto dell'art. 669-septies, comma 3, c.p.c. la provvisoria esecutività del relativo capo della sentenza, indipendentemente dalla natura — se di condanna, costitutiva o di mero accertamento — e dal contenuto (se di accoglimento, di rigetto o di altro tenore della domanda principale o riconvenzionale o del terzo) della decisione principale, cui la statuizione sulle spese accede (v., tra le altre, Cass. III, n. 1283/2010). Tuttavia, non dovrebbe esserci alcun impedimento con riguardo alla circolazione anche a fini esecutivi delle decisioni sulle spese rese con pronunce soggette ad impugnazione in base a quanto previsto a riguardo dagli artt. 28 e ss. sul procedimento di exequatur. BibliografiaBiagioni, Il nuovo regolamento comunitario sulla giurisdizione e sull'efficacia delle decisioni in materia matrimoniale e di responsabilità dei genitori, in Riv. dir. internaz. 2004, 991; Biavati, Il riconoscimento e il controllo delle decisioni europee in materia familiare, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2003, 1241; Bonomi, Il regolamento comunitario sulla competenza e sul riconoscimento in materia matrimoniale e di potestà dei genitori, in Riv. dir. internaz. 2001, 298; Bruneau, La reconnaissance et l'exécution des décisions rendues dans l'Union européenne, in La Semaine Juridique 2001, 803; Consolo, Nuovi problemi di diritto processuale civile internazionale, Milano 2002; Conti, Il nuovo regolamento comunitario in materia matrimoniale e di potestà parentale, in Fam. e dir. 2004, 291; Conti, Il riconoscimento e l'esecuzione dei provvedimenti in materia di diritto di visita ed il regolamento CE n. 1347/2000, in Fam. e dir. 2003, 1, 60; Magrone, La disciplina del diritto di visita nel regolamento (CE) n. 2201/2003, in Riv. dir. internaz.priv. e proc. 2005, 339; McEleavy, Brussels II bis: Matrimonial Metters, Parental Responsability, Child Abduction and Mutual Recognition, in Int. Comp. Law Quaterly 2004, 503; McEleavy, The Comunitarization of Divorce Rules: What Impact for English and Scottish Law?, in Int. Comp. Law Quaterly 2004, 695; Mosconi, Giurisdizione e riconoscimento delle decisioni in materia matrimoniale secondo il regolamento comunitario 29 maggio 2000, in Riv. dir. proc. 2001, 376; Picardi, Le matrici socioeconomiche del titolo esecutivo europeo, in Studi in onore di Romagnoli, Milano 1997, 985. |
