La quarta sezione penale ha richiesto alle Sezioni Unite di chiarire il criterio di individuazione della cancelleria competente ai sensi dell'art. 628-bis, comma 2, c.p.p.

La Cassazione penale, sezione VI, con la sentenza 7 luglio 2026, n. 35493 (dep. 6 ottobre 2026), ha individuato i presupposti in presenza dei quali il diniego di accesso al programma di giustizia riparativa può considerarsi viziato da difetto di motivazione e...

Le Sezioni Unite, con ordinanza 23 aprile 2026, n. 28647, hanno rimesso alla Corte costituzionale, ritenendola rilevante e non manifestamente infondata, in riferimento agli artt. 3, 24, 111 e 117 Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 593,...

Nel giudizio di legittimità, la richiesta di accesso ad un programma di giustizia riparativa presentata dall’imputato di un reato procedibile di ufficio, finalizzata ad incidere sul trattamento sanzionatorio, comporta la sospensione del processo?

E’ inammissibile per carenza di interesse l'impugnazione dell'imputato avverso il provvedimento de libertate (nella specie l'appello avverso il rigetto della richiesta di sostituzione della misura della custodia cautelare in carcere), allorquando, nelle more,...

E' ius receptum il principio secondo cui la tardiva annotazione del nominativo della persona indiziata di reato nel registro previsto dall'art. 335 c.p.p. non determina l'inutilizzabilità degli atti di indagine compiuti prima della iscrizione stessa.

In tema di impugnazioni, il procuratore generale ha interesse ad impugnare la sentenza di proscioglimento per particolare tenuità del fatto, emessa nonostante la remissione di querela?

In tema di rapina, ai fini della sussistenza dell’aggravante dell’uso delle armi, è sufficiente la rappresentazione di una falsa realtà, tale che la vittima percepisca una minaccia a mano armata, anche se l’agente abbia semplicemente simulato la disponibilità dell’arma.

La prima sezione penale ha ritenuto rilevante e non manifestamente infondata, in riferimento agli artt. 3 e 27, comma terzo, Cost., la questione di legittimità costituzionale degli artt. 656, comma nono, lett. a), c.p.p. e 4-bis, comma 1-ter, ord. pen.

In tema di divieto di reformatio in peius a seguito di impugnativa proposta dal solo imputato, il giudice dell’appello, anche quando escluda una circostanza aggravante, non può aumentare la pena base presa a riferimento dal giudice di primo grado.