Nel giudizio dinanzi al giudice di pace le preclusioni maturate all’esito della prima udienza non sono derogabili mediante differimenti della trattazione funzionali allo svolgimento di attività difensive tardive o alla produzione documentale successiva.

La domanda volta ad ottenere una pronuncia costitutiva di annullamento delle delibere consortili deve ritenersi il solo mezzo di impugnazione idoneo a produrre gli effetti impeditivi della decadenza di cui all’art. 2606 c.c.

Secondo i principi declinati dalla giurisprudenza in materia, la rilevabilità d'ufficio si estende anche alle nullità cd. di protezione. Tale principio incontra tuttavia il limite della conformità del rilievo al solo interesse del contraente debole.

Il provvedimento di distrazione in favore del difensore della parte vittoriosa determina l’instaurazione di un rapporto autonomo tra il difensore e la parte soccombente, che si affianca – senza sostituirlo – al rapporto di prestazione d’opera professionale tra...

La previsione, nell’ordinanza cautelare ex art. 131, comma 2, c.p.i. di una penale giornaliera per l’inosservanza dell’inibitoria, configura una misura coercitiva indiretta.

In tema di sospensione del processo su istanza congiunta delle parti ai sensi dell’art. 296 c.p.c., il termine massimo di tre mesi ha natura perentoria ed è computato ex art. 155 c.p.c. a mesi di calendario.

Il Tribunale di Napoli Nord, nella sentenza 12 aprile 2026, n. 1299, ha chiarito che il rilievo officioso si esaurisce alla prima udienza e, per converso, la sanatoria della condizione di procedibilità non può operare oltre i limiti temporali fissati dal giudice...

Il Tribunale di Agrigento, nella sentenza 20 aprile 2026, n. 568, ha affrontato il tema della valenza probatoria, nell'ambito del giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, della fattura.

La mancanza del fumus boni iuris dell’impugnazione è di per sé ostativa a ritenere la ricorrenza di quei “gravi motivi” richiesti dall’art. 830, comma 4, c.p.c. per la sospensione dell’efficacia del lodo arbitrale.

Il credito derivante da fideiussioni prestate dal coniuge a garanzia di aperture di credito in favore della società di cui è titolare non è, di regola, riconducibile ai «bisogni della famiglia» ex art. 170 c.c.