La pronuncia in commento esamina la questione del rapporto tra la mancata ammissione della prova ed il rigetto della domanda per inosservanza dell'onere probatorio al cui assolvimento la prova richiesta era diretta.

Allorché la sentenza sia stata pronunciata in una causa litisconsortile, si pone il problema di stabilire quali siano i soggetti che debbano partecipare al giudizio di impugnazione.

L'amministrato di sostegno può avanzare autonomamente ricorso per revoca della misura protettiva incaricando autonomamente il difensore?

La questione esaminata dalla Consulta è quella della compatibilità con i parametri degli artt. 3 e 24 Cost. della parte dell'art. 130 t.u. spese di giustizia che prevedeva la riduzione della metà dell'onorario del consulente tecnico della parte non abbiente, pur...

La Corte costituzionale risponde al seguente quesito: è costituzionalmente legittima la previsione dell’art. 83 c.p.p. nella parte in cui non consente all’imputato la citazione del responsabile civile in ambito sanitario?

La Suprema Corte sottolinea come, da un lato, non vi sia nel codice di rito alcuna norma che sanzioni con l'inammissibilità l'appello nel quale sia stata omessa l'indicazione specifica dei documenti posti a fondamento del gravame e, dall'altro, ribadisce le prerogative...

A seguito dell'ordinanza con cui la Suprema Corte di Cassazione aveva rimesso alla Corte di Giustizia UE la questione interpretativa sui rapporti tra tutela del consumatore e giudicato implicito, quest'ultima, con provvedimento 18 dicembre 2025, n. 320,  ha affermato...

L’ordinanza di legittimità afferma il principio per cui il diritto del cliente alla consegna della documentazione bancaria di cui all’art. 119 TUB è un diritto sostanziale autonomo e immediatamente esigibile, che può essere fatto valere con ricorso monitorio.

Può il giudice del lavoro, in sede di ATP previdenziale, chiudere il procedimento provvedendo alla liquidazione delle spese della consulenza quando vi è stata una tempestiva opposizione?

La questione trattata dalla Corte di cassazione è il rilievo del termine per la pronuncia del lodo, in particolare se e in quali casi il termine per la pronuncia del lodo possa essere prorogato.